Этика кажется борасом, которую мы должны пересечь, но безнадежно увязли, когда мы предпринимаем попытку.
Если у вас есть способности зарабатывать много денег, и если у вас есть персонаж, чтобы продолжать давать это наиболее эффективным благотворительным организациям, которые вы можете найти, то это может быть лучшее, что вы можете сделать. И - также, если вы станете банкиром Уолл -стрит, я думаю, что вам нужно знать о том, что вы делаете с точки зрения ежедневной работы, а не просто зарабатывать деньги, чтобы отдать много. Но вам нужно подумать - я причиняю вред людям благодаря работе, которую я делаю?
Оглядываясь назад на свою карьеру, я думаю, что мне очень повезло быть в нужном месте в нужное время, чтобы иметь влияние, которое я оказал.
Возьмите, к примеру, предоставление собаки гида для слепого. Это хорошо, верно? Все в порядке. Это хорошая вещь. Но вы должны подумать, что еще вы могли бы сделать с ресурсами. На обучение собаки и обучения гида и обучения получателя стоит около 40 000 долларов, чтобы собака -гид могла оказать эффективную помощь слепым. Это стоит где -то от 20 до 50 долларов, чтобы вылечить слепого в развивающейся стране, если у них есть трахома. Таким образом, вы делаете суммы, и вы можете предоставить одной собаке для одного слепого американца или вы можете вылечить от 400 до 2000 человек от слепоты.
Есть много случаев, когда одаренные дети сделали большие вещи без специальных школьных программ. Есть также одаренные дети, которые были в специальных школах и не достиг ничего, что принесло пользу миру в целом. Без убедительных доказательств я не уверен, что финансирование школьных программ для интеллектуально одаренных принесет больше пользы, чем самые экономически эффективные программы, которые помогут людям в крайней нищетке.
Благотворительные пожертвования - огромный сектор в Соединенных Штатах. Это составляет 350 миллиардов долларов в год. И все же, я не могу не чувствовать, что многое из этого потрачено впустую, потому что люди не думали о том, как сделать это как можно более эффективно.
Я не понимаю, как кто -то действительно мог бы думать, что если у вас есть выбор между спасением жизни одного человека и спасением жизни миллиона человек, чтобы сказать - ну, я спас тот ? Я не могу.
Я знаю о ряде людей, которые успешно зарабатывают. Это не для всех, а для тех, кто способен зарабатывать много денег и характера, чтобы противостоять искушению потратить его на себя, это может быть отличным способом сделать добро.
После 11 сентября Американский Красный Крест получил более полумиллиарда долларов в пожертвованиях, чтобы помочь жертвам террористических атак. Семьи жертв уже были хорошо предоставлены различными государственными средствами, поэтому Красный Крест просто протянул линию через Нижний Манхэттен и предложил всем там финансовую помощь, независимо от того, нуждались в них или нет.
Существует очевидное эволюционное объяснение нехватки альтруистических святых: без сильного пристрастия к своим собственным интересам наши предки вряд ли выживут, воспроизводили и дадут своему потомству шанс сделать то же самое. Теперь условия изменились, и для большинства из нас выживание и воспроизведение не такая борьба, но мы все еще несем гены наших предков и они влияют - не определяют, а влияние - наше поведение.
Мы, безусловно, решили бы проблемы благотворительных организаций, которые работают в областях, где они могут сделать самое хорошее. Поэтому, если вы считаете, что бюджет иностранной помощи США составляет 30 миллиардов, да, мы могли бы внести большой вклад в сокращение глобальной бедности, начнет работать намного лучше с некоторыми другими крупными экологическими проблемами, с которыми сталкивается мир. Поэтому я думаю, что мы могли бы решить много проблем.
Каждый из нас тратит деньги на вещи, которые нам на самом деле не нужны. Вы можете взять деньги, которые вы тратите на эти ненужные вещи, и дать их этой организации Фонд против малярии, который взял бы деньги, которые вы дали, и использовать их, чтобы купить сети для защиты детей. И мы надежно знаем, что если мы предоставляем сети, они используются, и они уменьшат количество детей, умирающих от малярии. К счастью, все больше и больше людей понимают эту идею, и результатом является растущее движение эффективное альтруизм.
Когда вы смотрите на еду как на этическую проблему в христианской традиции, вы мало что об этом не найдете. Вы не находите, как вы делаете в еврейских или исламских или индуистских традициях, многие ограничения говорят, что вы можете съесть это, но вы не можете съесть это. Но вы обнаружите, что обжорство - это грех, и что это то, чем мы должны стыдиться.
Мы ждем, пока коробка Пандоры не будет открыт, прежде чем мы скажем: «Вау, может быть, мы должны понять, что в этой коробке». Это история людей по каждой проблеме.
Научная фантастика часто является метафорой. Я думаю, что это скорее темы и вопросы, которые поднимает научная фантастика, а не точные прогнозы, которые должны направлять нас.
Есть много оружия, которое мы разработали, из которого мы отказались - биологическое оружие, химическое оружие и т. Д. Это может быть в случае с вооруженной автономной робототехникой, где мы в конечном итоге отступаем от них.
