Что касается самих клеток, обычный гражданин, который держал собак в аналогичных условиях для всей своей жизни, рискует судебным преследованием за жестокость. Производитель свиней, который держит животное сопоставимого интеллекта таким образом, однако, с большей вероятностью будет вознагражден налоговой концессией или, в некоторых странах, прямой государственной субсидией.
Каким -то образом не минимизируя экономический и психологический удар, который люди испытывают, когда теряют работу, безработные в богатых странах по -прежнему имеют сеть безопасности в форме платежей по социальному обеспечению, и, как правило, бесплатное здравоохранение и бесплатное образование для своих детей. У них также есть санитария и безопасная питьевая вода.
Если бы они [животные] были действительно для того, чтобы получить равное внимание, которое я считаю, что они должны, у нас не было бы коммерческого производства животных в этой стране.
Мы можем почувствовать боль от того, чтобы отступить от уровня достатка, к которому мы привыкли, но большинство людей в развитых странах по -прежнему по историческим стандартам чрезвычайно хорошо.
Если мы обеспокоены эксплуатацией человеческих работников в странах с низкими стандартами защиты работников, мы также должны беспокоиться о обращении с еще более беззащитными нечеловеческими животными.
Возьмите, к примеру, предоставление собаки гида для слепого. Это хорошо, верно? Все в порядке. Это хорошая вещь. Но вы должны подумать, что еще вы могли бы сделать с ресурсами. На обучение собаки и обучения гида и обучения получателя стоит около 40 000 долларов, чтобы собака -гид могла оказать эффективную помощь слепым. Это стоит где -то от 20 до 50 долларов, чтобы вылечить слепого в развивающейся стране, если у них есть трахома. Таким образом, вы делаете суммы, и вы можете предоставить одной собаке для одного слепого американца или вы можете вылечить от 400 до 2000 человек от слепоты.
