Возьмите Германию и Японию, оба победили во второй мировой войне. Германия в определенной степени признала свои чудовищные преступления, заплатила репарации и так далее. Япония, напротив, извиняется за что -то и не заплатила репарации, за одним исключением: она оплачивает репарации Соединенным Штатам, но не Азии.
Война в Ираке - это первая война в истории, в которой были огромные демонстрации до начала войны, не началось пять лет спустя, а затем разбито. Все это изменения, и люди, которые пишут в журналах сегодня, пережили эти изменения.
Каждая книга, которая выходит, каждая статья, которая выходит, рассказывает о том, как - в то время как это, возможно, была «ошибкой» или «неразумными усилиями» - Соединенные Штаты защищали Южный Вьетнам от агрессии Северного Вьетнама. И они изображают тех, кто выступал против войны в качестве апологетов за Северный Вьетнам. Это стандартно сказать. Цель очевидна: скрыть тот факт, что Соединенные Штаты действительно напали на Южный Вьетнам, и главная война велась против Южного Вьетнама.
США направили войну против Южного Вьетнама. В 1954 году было политическое урегулирование. Но в конце 50 -х годов Соединенные Штаты организовали внутренние репрессии в Южном Вьетнаме, не используя свои войска, но используя местный аппарат, который он строил. Это была очень значительная и очень эффективная кампания насилия и терроризма против Вьетмины, которая была националистической силой под руководством коммуниста, которые сражались с французами. И Вьемин в то время придерживался Женевских соглашений, надеясь, что политическое урегулирование сработает в Южном Вьетнаме.
Просто нет сомнений в том, что Соединенные Штаты отчаянно пытались предотвратить независимость Южного Вьетнама и предотвратить политическое урегулирование в Южном Вьетнаме. И на самом деле это пошло на войну точно, чтобы предотвратить это. В конце концов он бомбил север в 1965 году с целью попытаться заставить Север использовать свое влияние, чтобы отменить мятеж на юге.
Молодые люди, которые внушают современную систему фальсификации - они действительно должны провести некоторое исследование, чтобы выяснить, что такое правда. В общем населении люди забывают или не заботятся. И постепенно то, что вы слышите, пробурили в вашей голове каждый день, приходит верить. Люди больше не понимают, о чем вы говорите, если вы обсудите американскую войну на Южном Вьетнаме.
Колониальная война - очень грязная война. Вы не боретесь с вооруженными силами. Вы сражаетесь в основном безоружными людьми. И для борьбы с такой войной требуется профессиональных убийц, что означает наемники.
Есть очень яркий факт о выборах, которые вы не можете пропустить, если вы посмотрите на красную голубую избирательную карту на следующий день: это тот же политический ландшафт, который вы видели во время гражданской войны-ничего особенного не изменилось, кроме партии имена
Наиболее важными вопросами для решения являются действительно экзистенциальные угрозы, с которыми мы сталкиваемся: изменение климата и ядерная война. На первом, Республиканское руководство, в великолепной изоляции от мира, почти единогласно посвящено разрушению шансов на достойное выживание; Сильные слова, но без преувеличения. На местном и государственном уровнях можно сделать много, чтобы противостоять их злоумышленному проекту.
Что касается ядерной войны, действия в Сирии и на российской границе поднимают очень серьезные угрозы конфронтации, которые могут вызвать войну, немыслимую перспективу. Кроме того, стремление Трампа к программам Обамы по модернизации ядерных сил представляет необычайные опасности. Как мы недавно узнали, модернизированная ядерная сила США серьезно потерпела неудачу в стройной нити, в которой приостановлено выживание.
В Ираке есть вторые по величине запасы нефти в мире, он находится прямо в разгар основных энергетических запасов в мире. Это была главная цель политики США со времен Второй мировой войны по контролю того, что Государственный департамент назвал «потрясающим источником стратегической власти» и одним из величайших материальных призов в истории.
Если мы с вами идем в магазин, чтобы ограбить его, и я говорю «стреляй», это не защищено. Как и все судебные решения и законодательство, это оставляет множество серых областей, в том числе множество большого значения, которые редко обсуждаются: пропаганда неизбежных военных преступлений, таких как агрессия, например. Я думаю, что мы все согласимся с тем, что такая речь должна быть защищена, несмотря на часто ужасные последствия, но стоит отметить, что это увеличивает доктрину до ее пределов.
Человеческий вид сейчас находится в точке, когда он должен сделать выбор, который будет определять, возможна ли достойное выживание. Экологическая катастрофа, включая войну, возможно, пандемики, это очень серьезные проблемы, и их нельзя решить в рамках текущей структуры учреждений. Это почти дано. Должны быть реальные значительные изменения, и только действительно эффективные популярные массовые движения могут внедрить и продвигать такие инициативы, как это произошло в 1930-х годах.
Это классовая война в международном масштабе, и власть находится в руках тех, кто контролирует международную экономическую систему.
Одна из опасностей [которую позирует Дональд Трамп, из -за дополненного риска ядерной войны], неоспорима. Из двух экзистенциальных угроз - угрозы для прекращения вида в основном и большинства других видов - один из них, изменение климата, я думаю, что нет никаких оснований для обсуждения.
Некоторые из комментариев [Дональда Трампа] можно интерпретировать как потенциально снижение угрозы ядерной войны. Основная угроза прямо сейчас находится прямо на российской границе. Обратите внимание, а не мексиканская граница, русская граница. И это серьезно. Он сделал различные заявления, движущиеся в направлении сокращения напряженности, приспосабливая к российским проблемам и так далее.
Майкл Флинн, советник по национальной безопасности, [его реакция] на иранский ракетный тест на днях была очень пугающей. Теперь ракетный тест нездоровлен, они не должны были этого делать. Но это не нарушает международное право или международные соглашения. Они не должны были этого делать. Его реакция предложила, может быть, мы пойдем на войну в ответ.
Иранская проблема, которую я не думаю, что откровенно связана с ядерным оружием. Никто не говорит, что Иран должен иметь ядерное оружие, и никто другой не должен. Но точка на Ближнем Востоке, в отличие от Северной Кореи, заключается в том, что это центр энергетических ресурсов мира. Первоначально англичане и во второй второй степени французы доминировали в нем, но после Второй мировой войны это был заповедник США. Это была аксиома внешней политики США, что она должна контролировать энергетические ресурсы Ближнего Востока.
Общественность легко поддается лжи: чем больше лжет, тем больше поддержка войны. Например, когда общественности сказали, что Саддам Хусейн атакует США, это усиление поддержки войны.
На самом деле, если вы посмотрите на глобальную войну Рейгана с терроризмом, она очень быстро превратилась в огромную террористическую войну: [от нас] Центральная Америка, Южная Африка, Ближний Восток, все поддерживаемые США терроризм. Это одна из причин, по которой он исчез из истории и почему стандартная линия заключается в том, что Буш 43 объявил войну с террором. На самом деле он просто повторил то, что сказал Рейган 20 лет назад.
Это было сразу после первых серьезных репрессий Вудро Уилсона после мировой войны, которые депортировали тысячи людей, эффективно уничтожили профсоюзы и независимую прессу и так далее. Сразу после этого был принят закон о антииммиграции, который оставался на месте до 1960-х годов.
После Второй мировой войны было много евреев, которые оставались в лагерях беженцев ... президент Гарри Ф. Трумэн призвал комиссию Харрисона расследовать ситуацию в лагерях, и это был довольно мрачный отчет. В Соединенных Штатах было очень мало евреев.
Джордж Кеннан - еще один крайний случай. Он был американским консулом в Берлине до тех пор, пока война между Германией и Соединенными Штатами не началась Не согласен с - в основном повторяя идею, что они были людьми, с которыми мы могли бы вести дела.
Если вы оглянетесь на противодействие движениям, что они были? Давайте возьмем войну во Вьетнаме - самое большое преступление после Второй мировой войны. Вы не могли быть против войны в течение многих лет. Основные либеральные интеллектуалы были с энтузиазмом в поддержку войны. В Бостоне, либеральном городе, где я находился, мы буквально не могли провести публичную демонстрацию, если он не был насильственно разбит, а либеральная пресса аплодировала до конца 1966 года.
На самом деле, это довольно драматично, когда вы дойдете до 1975 года, очень показательна, война [Вьетнама] заканчивается. Все должны были что -то написать о войне, что это значит. У вас также были опросы общественного мнения, и они сильно отличаются.
