Я не удосужиюсь писать о Fox News. Это слишком легко. То, о чем я говорю, это либеральные интеллектуалы, те, кто изображает себя и воспринимает себя как сложную силу, как смелую, как отставание от истины и справедливости. Они в основном опекуны веры. Они установили границы. Они говорят нам, как далеко мы можем пойти. Они говорят: «Посмотри, как я смелый». Но не выходите на один миллиметр за пределы этого. По крайней мере, для образованных секторов они являются наиболее опасными в поддержке власти.
Многие люди, участвующие в средствах массовой информации, очень серьезны, честные люди, и они скажут вам, и я думаю, что они правы, что их не заставляют ничего писать ... что они вам не говорят, и Возможно, не знают, это то, что им разрешено свободно писать, потому что их убеждения соответствуют ... стандартной доктринальной системе, а затем, да, им разрешено писать свободно и не принуждаются.
Так что, если вы посмотрите на сочинения интеллектуалов, есть два вида. Один сказал: «Смотри, если бы мы сражались сильнее, мы могли бы выиграть. Но другие, которые были слева, такие люди, как Энтони Льюис из« Нью -Йорк Таймс », уходя в левом потоке, его взгляд в 1975 году был Вьетнамом Война началась с ошибок, чтобы сделать добро.
Многие люди, участвующие в средствах массовой информации, очень серьезны, честные люди, и они скажут вам, и я думаю, что они правы, что их не вынуждены ничего писать.
Каждый, кто занимался исследованиями, должен был иметь опыт работы с лихорадочной и длительной интенсивностью, чтобы написать статью, которую никто другой не будет читать, и не решить проблему, которую никто не считает важной и которая не принесет никакой мыслимой вознаграждения - что может только подтвердить Общее мнение, что исследователь тратит свое время на неактуальные.
Война в Ираке - это первая война в истории, в которой были огромные демонстрации до начала войны, не началось пять лет спустя, а затем разбито. Все это изменения, и люди, которые пишут в журналах сегодня, пережили эти изменения.
Интеллектуалы (в стандартном смысле этого термина, а не [Эдвард] «Предписывающий смысл») - это люди, которые пишут историю.
Я не использую социальные сети, но я вижу эффекты в своей собственной переписке. Я получаю тонну переписки. Раньше это была твердая копия, и теперь это очень ограниченное количество реальных писем, которые пишут люди. Так что это в основном электронная почта.
Когда [Пол Джонсон] добрался до меня, у него были проблемы, потому что я старомодный консерватор: женат, когда мне было 21 год, оставался женатым, 3 дети, живут в пригороде, нет скандалов, поэтому не о чем писать. Так что он сделал, это придумывало одно из самых ореховых утверждений, которые я когда -либо видел.
Джордж Кеннан - еще один крайний случай. Он был американским консулом в Берлине до тех пор, пока война между Германией и Соединенными Штатами не началась Не согласен с - в основном повторяя идею, что они были людьми, с которыми мы могли бы вести дела.
На самом деле, это довольно драматично, когда вы дойдете до 1975 года, очень показательна, война [Вьетнама] заканчивается. Все должны были что -то написать о войне, что это значит. У вас также были опросы общественного мнения, и они сильно отличаются.
