Мы не используем термин «рабочий класс», потому что это табу -термин. Вы должны сказать «средний класс», потому что это помогает уменьшить понимание того, что происходит классовая война.
Я думаю, что есть веская причина, почему пропагандистская система работает таким образом. Он признает, что общественность не будет поддерживать фактическую политику. Поэтому важно предотвратить их знание или понимание их.
Те, кто хочет изменить мир, должны иметь наилучшее понимание мира, в том числе то, что раскрывается науками, некоторые из которых они могли бы использовать для своих целей. Вот почему образование работников, включая науку и математику, обычно вызывало беспокойство левых интеллектуалов.
Вы выигрываете борьбой, и это требует понимания и серьезного анализа вариантов и обстоятельств, и тогда вы можете многое сделать.
Люди третьего мира нуждаются в нашем сочувствующем понимании и, гораздо больше, им нужна наша помощь. Мы можем предоставить им край выживания путем внутренних нарушений в Соединенных Штатах. Могут ли они добиться успеха против той жестокости, которую мы навязываем на них, в значительной степени зависит от того, что здесь происходит.
Наука рассказывает об очень простых вещах и задает серьезные вопросы о них. Как только все станет слишком сложным, наука не может с ними иметь дело ... но это сложный вопрос: наука изучает, что находится на грани понимания, и что на грани понимания, как правило, довольно просто. И это редко достигает человеческих дел. Человеческие дела слишком сложны.
Один из ученых, которые ученые могут и должны сделать, - это быть ясным и явным в отношении пределов научного понимания, вопрос, который особенно важен в обществах, где люди обучаются, чтобы отложить предполагаемые эксперты.
Люди не имеют знаний и понимания о внешнем мире или об истории [в США].
Физика и те части других областей, которые растут из физики - химия, структура больших молекул - В этих областях есть большой прогресс. Во многих других областях очень мало прогресса в развитии реального научного понимания.
Что касается геоинженерии, то, я думаю, нельзя игнорировать серьезные общие критики, которые нельзя игнорировать, как Клайв Гамильтон, наряду со многими положительными оценками. Это не вопрос субъективного суждения, основанного на догадках и интуиции. Скорее, это вопросы, которые необходимо учитывать серьезно, полагаясь на лучшее научное понимание, не отказываясь от разумных принципов предосторожности.
У нас есть эта огромная, огромная информация, но что это важно? Что не имеет значения? Что имеет смысл, что не имеет смысла? У вас должна быть основа для понимания и интерпретации, чтобы использовать информацию.
