Неолиберальная демократия. Вместо граждан он производит потребителей. Вместо сообществ, он производит торговые центры. Чистым результатом является распыленное общество отключенных людей, которые чувствуют себя деморализованными и социально бессильными. В целом, неолиберализм является непосредственным и ведущим врагом подлинной демократии участия, не только в Соединенных Штатах, но и по всей планете, и будет для обозримого будущего.
Язык - это не просто слова. Это культура, традиция, объединение сообщества, целая история, которая создает то, что является сообществом. Все воплощено на языке.
Капитализм - это система, в которой центральные институты общества в принципе находятся под автократическим контролем. Таким образом, корпорация или отрасль, если бы мы думали об этом в политических терминах, фашистских, то есть она имеет жесткий контроль над верхом, и должно быть установлено строгое послушание на всех уровнях. [...] Так же, как я против политического фашизма, я против экономического фашизма. Я думаю, что до тех пор, пока основные институты общества не находятся под народным контролем участников и сообществ, бессмысленно говорить о демократии.
Демократия в риторике Соединенных Штатов относится к системе управления, в которой элитные элементы, базирующиеся в бизнес -сообществе, контролируют государство в силу их доминирования частного общества, в то время как население тихо отмечает. Понятно, что демократия - это система элиты и общественной ратификации, как и в самих Соединенных Штатах. Соответственно, популярное участие в формировании государственной политики считается серьезной угрозой. Это не шаг к демократии; Скорее это «кризис демократии», который должен быть преодолен.
Говорить правду о власти - это не особенно почетное призвание. Следует искать аудиторию, которая имеет значение - и, кроме того, (другая важная квалификация), ее следует рассматривать не как аудиторию, а как сообщество, выявляемое общим заботом, в котором можно конструктивно участвовать.
В американской еврейской общине мало готовности столкнуться с тем фактом, что палестинские арабы получили чудовищную историческую несправедливость. Полем Полем Пока это не будет признано, обсуждение кризиса на Ближнем Востоке не может даже начать.
Фактические последствия плана Колумбии должны опустошить крестьянские общины, которые были привлечены к производству лекарств. Эти крестьяне не имеют особого желания выращивать коку, но их другие средства к существованию были уничтожены.
В любом учреждении, университетском, медицинском центре или других интересах, которые должны быть представлены в принятии решений: сама рабочая сила, сообщество, в котором он находится, пользователи его продуктов или услуг, учреждения, которые конкурируют за те же ресурсы. Эти интересы должны быть непосредственно представлены в демократических структурах, которые вытесняют и устраняют частную собственность на средства производства или ресурсов, анахронизм без легитимности.
Анархо-синдический ализм считался само собой разумеющимся, что работающие люди должны контролировать свою собственную работу, ее условия, предприятия, в которых они работают, наряду с общинами, поэтому они должны быть связаны друг с другом в свободных ассоциациях, и демократия такого рода должна быть основополагающие элементы более общего свободного общества.
Я не чувствую, что в политической культуре есть что -то глубокое, что предотвращает «обучение масс». Я достаточно взрослый, чтобы ярко вспомнить высокий уровень культуры, общего и политического, среди рабочих первого поколения во время Великой депрессии. Образование работников было оживленным и эффективным, союзное, в основном энергичное растущее рабочее движение, возрождаясь от пепла 1920 -х годов. Я часто видел независимые и впечатляющие инициативы в рабочем классе и бедных и лишенных общинах.
Так же, как я против политического фашизма, я против экономического фашизма. Я думаю, что до тех пор, пока крупные институты общества не находятся под народным контролем участников и сообществ, бессмысленно говорить о демократии.
Caterpillar была довольно важной, потому что это была первая обрабатывающая отрасль, которая использовала методы разбивающих забастовки Reaganite. Они незаконно призвали к Скабонам, чтобы нарушить серьезный удар. Об этом сообщалось довольно хорошо в Чикаго Трибьюн, которая указала на что -то очень интересное. Они сказали, что работники получили очень мало поддержки в Пеории, когда струпья незаконно нарушили забастовку, и это было особенно поразительно, потому что все это сообщество было создано профсоюзом - это было профсоюзное сообщество.
Если [изменение климата] стало серьезным предложением в Соединенных Штатах, деловое сообщество, энергетические корпорации и многие другие, напуглив население, будут напугать население, утверждая, что, если у них есть, это имеет Все виды ужасных вещей произойдут, как будто вы не сможете нагреть свой дом, или что -то в этом роде.
Движение Occupy создало спонтанно сообщества, которые научили людей чему -то: вы можете оказаться в поддерживающем сообществе взаимной помощи и сотрудничества, а также развивать свою собственную систему здравоохранения и библиотеку и иметь открытое пространство для демократического обсуждения и участия. Подобные сообщества действительно важны.
Поскольку удар 1979 года против американской стали в Янгстауне, штат Огайо. был демонтировал.
Меня иногда просили поговорить об Израильской Палестине. Иногда это работает, и иногда это вызывает истерию в сообществе.
Что касается изменения климата, то к настоящему времени широко распространено научное сообщество, что мы вошли в новую геологическую эру, антропоцен способный поддерживать организованную человеческую жизнь в чем -то вроде формы, которую мы хотели бы терпеть.
Заинтересованные стороны - это означает, что работники и сообщество - генеральный директор может быть так же ответственен. Это предполагает, что там должно быть управление, но почему должно быть управление? Почему бы не заставить заинтересованные стороны управлять отраслью?
Должно ли сообщество ... быть свободным для принятия законодательства, чтобы сказать, что они не хотят чернокожих? Теперь это незаконно. Пятьдесят лет назад это было законно. Это прогресс или это регресс?
Есть вопросы относительно того, должно ли это существовать. На кого корпорации будут реагировать, управление корпорацией? Теоретически они реагируют на акционеров, но я почему не так, называемым заинтересованными сторонами, рабочей силой и сообществом? Ничто в экономической теории не противодействует этому. Это социальные и политические решения.
