Мне кажется, что сегодня социалисты могут сохранить свою позицию в академической экономике просто из -за притворства о том, что различия являются совершенно моральными вопросами о том, какие наука не может решить.
Проблемы, поднятые сознательным направлением экономических дел в национальном масштабе, неизбежно предполагают еще большие аспекты, когда они предпринимаются на международном уровне. Конфликт между планированием и свободой не может не стать более серьезным, поскольку сходство стандартов и ценностей среди тех, кто подчиняется унитарному плану, уменьшается.
Нетрудно лишить подавляющее большинство независимых мыслей. Но меньшинство, которое сохранит склонность к критике, также следует замолчать ... общественная критика или даже выражения сомнения должны быть подавлены, потому что они склонны ослабить лобковую поддержку .... Когда сомнение или страх выражают обеспокоенность не успех Особое предприятие, но со всем социальным планом, с ним следует рассматривать еще больше как саботаж.
Чтобы жить и успешно работать с другими, требуется нечто большее, чем верность для своих конкретных целей. Это требует интеллектуальной приверженности типу порядка, в котором даже по вопросам, которые для одного являются фундаментальными, другим разрешено преследовать разные цели. Именно по этой причине либерал ни моральные, ни религиозные идеалы не являются надлежащими объектами принуждения, в то время как и консерваторы, и социалисты не признают таких ограничений.
Меньше всего мы будем сохранять демократию или способствовать ее росту, если вся власть и большинство важных решений остаются в условиях, слишком большую для общего человека, чтобы обследовать или понимать.
В отличие от пропорциональности, прогресс не дает принципа, который говорит нам, что относительное бремя разных лиц должно быть аргументом, основанным на предполагаемом правосудии по прогрессу, не дает ограничения, как это часто допускалось его сторонниками, прежде чем все доходы выше определенных цифр. конфисковано, а те, кто ниже остался не налогом.
Общий закон с минимальной заработной платой для всей отрасли допустим, но я не думаю, что это особенно мудрый метод достижения конца. Я знаю гораздо лучшие методы обеспечения минимума для всех. Но как только вы перевернете от общего минимума, чтобы вся отрасль оказалась в указании конкретного и различного минимума для различных отраслей, то, конечно, вы делаете механизм цены неработающим, потому что это больше не является ценовым механизмом, который будет направлять людей между отраслями и промышленностью и сделки.
Наши моральные традиции развивались одновременно с нашей причиной, а не как его продукт.
Лично я предпочитаю либерального диктатора демократическому правительству, не имеющему либерализма.
Это скорее проблема, как обеспечить наилучшее использование ресурсов, известных любому из членов общества, для концов, чья относительная важность, только эти люди знают.
В настоящее время у нас есть небольшая причина гордости: как профессия мы сделали беспорядок.
Другими словами, мы знаем об общих условиях, в которых мы называем, несколько вводящим в заблуждение, равновесится, что уравновешивается: но мы никогда не знаем, каковы конкретные цены или заработная плата, которые будут существовать, если рынок будет привести к такому равновесию.
Не необходимо и не желательно, чтобы национальные границы отмечали резкие различия в стандартах жизни, что членство в национальной группе должно иметь право на долю в торте, что вообще отличается от той, в которой разделяют члены других групп.
Если мы сможем снизить риск трения, вероятно, приведет к войне, это, вероятно, все, что мы можем разумно надеяться достичь.
Все политические теории, конечно, предполагают, что большинство людей очень невежественны. Те, кто умоляет Либерти, отличаются от остальных тем, что они включают в себя среди самосведомленных самих, а также самых мудрых.
В то время, когда большинство движений, которые, как считается, являются прогрессивным адвокатом, дополнительно вторгаются в индивидуальную свободу, те, кто лечит свободу, могут тратить свои энергии в оппозицию. В этом они оказываются большую часть времени на той же стороне, что и те, кто обычно сопротивляется изменениям.
Мы, конечно, не считаем правы, что граждане крупной страны должны доминировать в жизни маленькой соседней страны только потому, что они более многочисленны.
Это явно не будет улучшением, чтобы построить все одинаковые дома, чтобы создать идеальный рынок для домов, и то же самое относится и к большинству других областей, где различия между отдельными продуктами не позволяют конкуренции когда -либо быть идеальной.
Хотя свобода и богатство - это хорошие вещи, которые большинство из нас желают, и хотя нам часто нужно оба, чтобы получить то, что мы хотим, они по -прежнему остаются разными. Являюсь ли я своим собственным хозяином или нет, и могу следовать своему собственному выбору и о том, являются ли возможности, из которых я должен выбрать, - это много или немногие, являются двумя совершенно разными вопросами. Придворный, живущий на коленях роскоши, но в «Бек и звонке его принца» может быть гораздо менее свободным, чем бедный крестьянин или ремесленник, менее способный жить своей собственной жизнью и выбрать свои собственные возможности для полезности.
К пятнадцатилетнему возрасту я убедил себя, что никто не может дать разумное объяснение того, что он имел в виду под словом «Бог», и поэтому было бы столь же бессмысленным утверждать веру в том, чтобы утверждать неверие в Бога. Хотя это, в целом, с тех пор осталось моей позицией, я всегда избегал излишне, чтобы оскорбить других людей, которые держали религиозные убеждения, демонстрируя отсутствие такой веры, или даже заявляя о том, что я не был оспорен.
Я все еще озадачен тем, почему те в Соединенных Штатах, которые искренне верят в свободу, должны были не только позволить левым присвоить этот почти незаменимый термин, но и даже должны были помочь, начав использовать его сами как термин Opprobrium. Это кажется особенно прискорбным из -за последующей тенденции многих истинных либералов описывать себя как консерваторов.
Кредит, который очевидное соответствие с признанными научными стандартами может получить для, казалось бы, простых, но ложных теорий, как показывает настоящий экземпляр, иметь серьезные последствия.
... где может быть создана эффективная конкуренция, это лучший способ направления индивидуальных усилий, чем любая другая ... считает конкуренцию как превосходную не только потому, что в большинстве случаев наиболее эффективно известный метод, но даже больше, потому что это единственный метод с помощью которых наши действия могут быть скорректированы друг с другом без принуждения или произвольного вмешательства власти.
Главный момент, который мы должны помнить, заключается в том, что великий и быстрый продвижение физических наук имело место в областях, где доказано, что объяснение и прогноз могут основываться на законах, которые учитывали наблюдаемые явления как функции сравнительно нескольких переменных - либо конкретные факты, либо Относительные частоты событий.
Задача политического философа может состоять в том, чтобы только влиять на общественное мнение, а не организовывать людей для действий. Он будет делать это эффективно, только если он не обеспокоен тем, что сейчас политически возможно, но последовательно защищает «общие принципы, которые всегда одинаковы». В этом смысле я сомневаюсь, может ли такая вещь, как консервативная политическая философия. Консерватизм часто может быть полезным практическим максимумом, но он не дает нам никаких руководящих принципов, которые могут влиять на дальние события.
