В повседневной жизни реальность дает нам материальные стимулы, чтобы сдерживать нашу иррациональность. Но какой стимул мы должны размышлять о политике?
Есть два источника ошибки: либо вам не хватает достаточных данных, либо вы не можете воспользоваться данными, которые у вас есть.
Лучшее социальное страхование - добиться большего прогресса, а не сделать больше работы
Мировоззрение - это скорее бланк умственной безопасности, чем серьезные усилия, чтобы понять мир
Социотропные избиратели с предвзятыми экономическими убеждениями с большей вероятностью вызовут серьезные политические неудачи, чем эгоистичные избиратели с рациональными ожиданиями.
Существует небольшое меньшинство хорошо образованных людей с относительно разумными взглядами на экономику и чрезвычайно крошечное меньшинство экономистов с очень разумными взглядами. Тогда есть все остальные. ... Чтобы победить, политик должен порадовать медианного избирателя. Это не имеет значения, если несколько тысяч экономистов считают вас дураком.
В современной демократии не только либертарианский может быть элитарным; Либертарианский должен быть элитарным. Быть либертарианцем в современной демократии-значит сказать, что почти 300 миллионов американцев ошибаются, а горстка найеров правы.
Если вы не можете чувствовать себя в безопасности - и научить своих детей чувствовать себя в безопасности - около 1 -й в 610 000 сценариев кошмаров - проблема не в мире. Это ты.
Применение силы легко рационализировать с точки зрения основной экономики. «Мы должны заставить их заплатить за то, что они сделали!» Это просто закон спроса: повысить цену на нас пересечение, и нас пересечет меньше людей. Сделайте цену еще одной Хиросимой, и, возможно, потребовавшее количество упадет до нуля.
Давайте обозначим анархизм1 Анархизм, как вы его определяете. Давайте насыщаем анархизм2 анархизм, как я и Американский словарь колледжа наследия определяют его.
