Без сомнения, существует, что поиск арендной платы в целом приводит к серьезной неэффективности в этом прямом смысле, но его косвенное ущерб еще хуже. Привлечение основной массы интеллектуальных и энергичных людей в обществе в деятельность, которая не имеет социального продукта или может иметь негативный социальный продукт, является более важным для объяснения стагнации этих обществ, чем прямые социальные затраты на поиск арендной платы.
Я полагаю, что продемонстрировал, что избиратели характерны для голосования при сокращении социальных издержек. Кроме того, их основная проблема заключается в том, что богатство передано себе, а не с эффективностью социальных затрат. По логике, это будет означать, что демократическое правительство будет неэффективным в сокращении социальных издержек.
Гораздо более радикальный вывод. Полем Полем Это, насколько я знаю, разделяется лишь немногие студенты по общественному выбору [есть]: правительственные служащие или люди, которые получают большую часть своего дохода от правительства другими способами, должны быть лишены голосования. Полем Полем Это еще один пример открытия альтернатив для расследования и представления новых возможных вариантов политики, характерных для общественного выбора, а не политики, которую предпочитают все его студенты.
Характерно, однако, свержение диктатора просто означает, что будет другой диктатор. ... Политики, по которой они следуют, вероятно, не будут радикально разными. Если мы посмотрим вокруг мира, мы быстро поймем, что эти политики не будут радикально не отличаться от тех, за которыми последует демократия.
Дело вполне может быть в том, что Конгресс готов ограничить взносы кампании, потому что у него есть эти привилегии. Это правда, что должностные лица обычно получают больший вклад, чем их претенденты. Противники, по крайней мере, получают немного денег, но у них нет доступа к преимуществам действующего президента.
