Идеология, на которой основан Киотский протокол, является новой формой тоталитарной идеологии, наряду с марксизмом, коммунизмом и социализмом.
Большая часть человечества не принимает эту систему, несмотря на претензии на всемирную поддержку. Даже при ратификации России 75% мирового CO2 излучается, 68% ВВП мира производится, а 89% населения мира проживают в странах, которые не наносят наручниками из -за ограничений Киото. Как и фашизм и коммунизм, киоцуизм - это нападение на основные человеческие свободы, стоящие за дымовой завесой пропаганды. Как и те идеологии человеческой ненависти, она будет выставлена и побеждена.
Мы не можем проводить оценку тому, что произошло, но, по нашему мнению, репутация британской науки, репутации британского правительства и репутация титула «Сэр» получила тяжелый ущерб.
Нельзя переоценить варианты, которые у Запада есть, с которыми он может оказать давление на Россию.
... Отделение по исследованиям климата Университета Восточной Англии, по-видимому, выбрасываемые вишними российские климатические данные.
Киотский договор ... нет научного основания
Мы близки к консенсусу, что Киотский протокол наносит огромный экономический, политический, социальный и экологический ущерб Российской федерации. Кроме того, это, безусловно, нарушает права и свободы российских граждан, а также права и свободы граждан в тех странах, которые подписали и ратифицировали их.
Россия, конечно, больше не свободная страна. Мы движемся в направлении Зимбабве.
Киотский протокол является договором смерти, каким бы странным он ни звучал, потому что его главная цель - задушить экономический рост и экономическую деятельность в странах, которые принимают требования протокола.
Идеология, на которой основан Киотский протокол, является новой формой тоталитарной идеологии, наряду с марксизмом, коммунизмом и социализмом. У нас были сомнения относительно Киотского протокола, мы хотели рассуждать от наших партнеров в Европейском союзе в МГЭИК. Формальные запросы были отправлены этим организациям. Но мы еще не получили ответов, что говорит о том, что никаких последовательных ответов не могут быть предложены. Мы слышали, что «это не всеобъемлющие ответы, мы все равно не дадим им; Важно, верите ли вы нам или нет ».
Мы не получили единого аргумента в пользу этого документа, кроме политического давления. Не было установлено никакой связи между выбросами углекислого газа и изменением климата. Никаких других объективных фактов не было представлено в последнее время. Отчеты МГЭИК в 1990 и 1995 годах показывают это четко.
