Мы считаем, что Киотский протокол является необходимым документом, необходимым процессом. Я убежден, что мы согласимся не согласиться с веществом.
Чтобы поместить это в некоторую перспективу, когда Билл Клинтон и Эл Гор впервые подняли идею Киотского протокола до Конгресса, Сенат Соединенных Штатов проголосовал на 95 до 95.
Вывод США из Киотского протокола ставит под угрозу весь процесс.
По большим вопросам, таким как война в Ираке, но во многих других вопросах они просто должны быть многосторонними. Там нет другого пути. У вас есть примеры, такие как конвенция о глобальном потеплении, Киотский протокол, когда США пошли своим путем.
Углекислый газ не вызывает и не способствует смогу, а в Киотском договоре ничего не сделает, чтобы уменьшить или предотвратить смог.
Неважно, что правда, важно только то, что люди считают правдой.
Мы должны ездить на глобальной проблеме. Даже если теория глобального потепления неверна, мы будем делать правильные вещи с точки зрения экономической политики и экологической политики.
Когда завтра Киотский протокол вступит в силу, мир сделает значительный и долгожданный первый шаг к тому, чтобы воспроизводить глобальное потепление. Однако вместо того, чтобы выходить вперед в качестве мирового лидера по изменению климата, администрация Буша цепляется за роль мирового обструкциониста.
Глобальные теплые, предсказывают, что глобальное потепление наступает, и наши выбросы виноваты. Они делают это, чтобы мы беспокоились о нашей роли во всем этом. Если мы не волнуемся и не виноваты, мы не можем заплатить их зарплату. Это так просто.
Киотский протокол ... Первый компонент подлинного глобального управления.
Идеология, на которой основан Киотский протокол, является новой формой тоталитарной идеологии, наряду с марксизмом, коммунизмом и социализмом.
Разумная политика в отношении глобального потепления должна взять на себя расходы на замедление изменения климата в отношении преимуществ более медленного изменения климата. По иронии судьбы, недавние политические инициативы, такие как Киотский протокол 1997 года, были введены без каких -либо попыток связать контроль над выбросами с преимуществами более низких выбросов.
Стратегия, лежащая в основе Киотского протокола, не имеет основы в экономике или экологической политике.
Попытки оценить влияние изменения климата по -прежнему остаются очень спекулятивными.
Киото стоит дорого, ничего не делает, чтобы предотвратить бедствие и не выплачивает компенсацию в случае убытки. Если бы мой страховой брокер предложил такой полис, я бы не стал нести страховку. Вместо этого мой брокер предлагает политика, которая стоит немного и выплачивает полную компенсацию в случае потери. Если кто -то хочет предложить это в качестве политики по глобальному потеплению, я все хочу.
Киотский протокол не является простой экологической проблемой, где вы можете сказать, что ученые не единодушны. Речь идет о международных отношениях, речь идет о экономике, о попытке создать ровное игровое поле для крупных предприятий по всему миру. Вы должны понимать, что поставлено на карту, и именно поэтому это серьезно.
Я был за столом с тремя европейцами, и мы обедали. И они говорили о своей роли ведущих авторов. И они говорили о том, как они пытались сделать отчет настолько драматичным, что Соединенным Штатам просто придется подписать этот Киотский протокол.
В развивающихся странах ситуация может быть еще хуже, потому что развивающимся странам не нужно считать свои выбросы по Киотскому протоколу. Частные компании из промышленно развитых стран будут искать дешевые углеродные кредиты для своей страны в развивающемся мире.
Впервые человечество внедряет подлинный протокол Kyoto инструмента глобального управления «...», действуя вместе, создавая этот беспрецедентный инструмент, первое компонент подлинного глобального управления, мы работаем на диалог и мир.
На самом деле Киото был огромной передачей ресурсов из Соединенных Штатов в третий мир под видом защиты окружающей среды.
Киотский протокол является договором смерти, каким бы странным он ни звучал, потому что его главная цель - задушить экономический рост и экономическую деятельность в странах, которые принимают требования протокола.
Мы не получили единого аргумента в пользу этого документа, кроме политического давления. Не было установлено никакой связи между выбросами углекислого газа и изменением климата. Никаких других объективных фактов не было представлено в последнее время. Отчеты МГЭИК в 1990 и 1995 годах показывают это четко.
Идеология, на которой основан Киотский протокол, является новой формой тоталитарной идеологии, наряду с марксизмом, коммунизмом и социализмом. У нас были сомнения относительно Киотского протокола, мы хотели рассуждать от наших партнеров в Европейском союзе в МГЭИК. Формальные запросы были отправлены этим организациям. Но мы еще не получили ответов, что говорит о том, что никаких последовательных ответов не могут быть предложены. Мы слышали, что «это не всеобъемлющие ответы, мы все равно не дадим им; Важно, верите ли вы нам или нет ».
Мы близки к консенсусу, что Киотский протокол наносит огромный экономический, политический, социальный и экологический ущерб Российской федерации. Кроме того, это, безусловно, нарушает права и свободы российских граждан, а также права и свободы граждан в тех странах, которые подписали и ратифицировали их.
Три сценария для сокращения выбросов после киото указывают на то, что ... долгосрочные последствия невелики ... Влияние протокола, кроме того, не обнаруживалось в течение многих десятилетий.
