Я посмотрел на 73 климатических моделей, возвращающихся к 1979 году, и каждый предсказывал больше потепления, чем произошло в реальном мире.
Я часто слышал, что он говорил, что существует консенсус из тысяч ученых по проблеме глобального потепления и что люди вызывают катастрофические изменения в климатической системе. Ну, я один ученый, и есть много, которые просто думают, что это неправда.
Нет сомнений, что в атмосфере больше углекислого газа, вызванного сжиганием ископаемого топлива. Это должно влиять на климат, но цифры указывают на то, что эффект относительно незначитель.
Если вы решите внести правила о углекисленном диоксиде, это нормально. Вы, как государство, можете сделать это; Вы имеете право сделать это. Но это ничего не сделает с климатом. И это будет стоить, в этом нет никаких сомнений ».
Мы используем энергию из углерода не потому, что мы плохие люди, а потому, что это доступная основа, на которой были достигнуты глубокие улучшения в нашем уровне жизни - наш прогресс в здоровье и благосостоянии.
[Мы не являются морально плохими людьми за то, что они принимали углерод и превращают его в энергию, которая предлагает жизнь человечеству в мире, который в противном случае был бы жестоким (подумайте о жизни до современности). Напротив, мы хорошие люди для этого.
Я был за столом с тремя европейцами, и мы обедали. И они говорили о своей роли ведущих авторов. И они говорили о том, как они пытались сделать отчет настолько драматичным, что Соединенным Штатам просто придется подписать этот Киотский протокол.
... довольно хорошо согласовано, что температура поверхности будет расти примерно в 1C как скромный ответ на удвоение атмосферного CO2, если остальные процессы компонентов климатической системы остаются независимыми от этого ответа.
