Как ученые получали деньги в прошлом? Им либо повезло и независимо богаты, как Дарвин, либо у них были посетители, как Галилей. Университеты или правительства стали покровителями только в последних нескольких поколениях. Многие из великих ученых прошлого были в долгах перед своими покровителями в том же смысле, что современные ученые подвергаются влиянию того, чего хотят их грантовые агентства.
Без приверженности науке и рациональности в правильной области не может быть никакого решения проблем, которые охватывают нас. Тем не менее, Yahoos никогда не отдыхает.
Дарвинианская эволюция может быть самой правдивой и мощной идеей, когда -либо созданной западной наукой, но если мы продолжим проиллюстрировать нашу убежденность неоправданной, не поддержанной, совершенно спекулятивной и в основном довольно глупой историей, тогда мы одеваемся в красоту в лохмотьях. и нам должно быть стыдно, потому что одежда часто провозглашает человека.
Как минимум, объясняя эволюционные пути во времени, ограничения, налагаемые историей, повышаются до равных выступлений с непосредственными преимуществами адаптации.
Происхождение Homo Sapiens, как крошечная веточка на невероятной ветви условной конечности на счастливом дереве, лежит далеко ниже границы.
Ни один геолог что -то не стоит постоянно связано с столом или лабораторией, но очаровательное представление о том, что истинная наука может основываться только на непредвзятом наблюдении за природой в сыром виде, является мифология. Творческая работа, в геологии и где-либо еще,-это взаимодействие и синтез: полупеченные идеи из бара, камни в поле, цепочки мысли от одиноких прогулок, числа, сжимаемые из камней в лаборатории, цифры из калькулятора, прикованных к Стол, причудливое оборудование обычно неисправное на дорогих кораблях, дешевое оборудование в человеческом черепке, аргументы перед разрезом дороги.
Любой человек действительно хорош в определенных вещах. Проблема в том, что то, что вы хорошо, приходят естественным образом. И поскольку большинство людей довольно скромны, а не высокомерный рыдание, как я, что происходит естественно, вы не видите особого навыка. Это только ты. Это то, что вы всегда делали.
Доказательство эволюции заключается в тех адаптациях, которые возникают из -за невероятных оснований.
Мне повезло бродить в эволюционную теорию, одну из самых захватывающих и важных из всех научных областей. Я никогда не слышал об этом, когда начинал в довольно нежном возрасте; Я был просто в восторге от динозавров. Я думал, что палеонтологи провели свою жизнь, копая кости и собирая их вместе, никогда не выходя за рамки важного вопроса о том, что связано с чем. Затем я обнаружил эволюционную теорию. С тех пор двойственность богатства естественной истории в особенности и потенциальном союзе в базовом объяснении способствовала мне.
Таксономия (наука о классификации) часто недооценивается как прославленная форма подачи с каждым видом в его папке, как штамп в своем предписанном месте в альбоме; Но таксономия является фундаментальной и динамичной наукой, посвященной изучению причин отношений и сходства среди организмов. Классификации - это теории о основе естественного порядка, а не тупых каталогов, составленных только во избежание хаоса.
Я вряд ли узнаю, что у меня хорошо. Я просто делаю это.
Как слово, экология была настолько разрушена из -за недавнего политического использования, что многие люди используют его, чтобы определить все хорошее, что происходит далеко от городов и без вмешательства человека.
Конечно, мы подходим. Мы не были бы здесь, если бы не сделали. Но мир не был сделан для нас, и он выдержат без нас.
Если какая -либо проблема должна объединить либералов и консерваторов, любого, кто заботится о целостности человеческих достижений или уважения к человеческим достижениям, можем ли мы не все обещать избежать глупой цензуры, которая может привести к кодификации новостей Оруэлла? Рассмотрим причины Джона Милтона, почему хорошие аргументы часто теряются: «Из -за недостатка слов, без сомнения или недостатка дыхания!»
Мир полон сигналов, которые мы не воспринимаем.
Большинство препятствий для научного понимания являются концептуальные замки, а не фактические недостатки. Наиболее трудными для смещения являются те предубеждения, которые избегают нашего контроля, потому что они кажутся такими очевидно, даже неизбежно, просто. Мы знаем себя лучше всего и склонны рассматривать другие существа как зеркала нашей собственной конституции и социальных договоренностей. (Аристотель и почти два тысячелетия преемников обозначили большую пчелу, которая ведет рой как король.
Критики креационистов часто обвиняют, что эволюция не может быть проверена, и поэтому вообще не может рассматриваться как должным образом научный предмет. Это утверждение - риторическая чепуха.
Знание и чудо - это диада нашей достойной жизни как интеллектуальных существ. Voyager сделал чудеса для наших знаний, но выполнял так же, как и в службе Wonder, и эти два элемента являются дополнительными, а не независимыми или противостоящими. Эта мысль наполняет меня страхом - механическим хищением, которое может поместиться в задней части пикапа, проезжая через пространство в течение двенадцати лет, уклоняясь от четырех гигантских тел и связанных с ними лун и, наконец, отправляя изысканные фотографии на более чем четырех световых часах. пространства с самой дальней планеты в нашей солнечной системе.
Если вы защищаете поведение, утверждая, что люди запрограммированы непосредственно для него, то как вы продолжаете защищать его, если ваши предположения неверны, для поведения станет неестественным и достойным осуждения. Лучше решительно придерживаться философской позиции в отношении свободы человека: то, что свободные взрослые делают друг с другом в их собственной личной жизни, - это только их дело. Это не должно быть подтверждено и не должно быть осуждено генетическими спекуляциями.
Моя собственная область палеонтологии сильно бросила вызов дарвинистской предпосылке, что основные преобразования жизни могут быть объяснены, добавив, благодаря огромной геологической времени, последовательные крошечные изменения, вызвавшие генерацию после генерации при естественном отборе.
Сложные организмы не могут быть истолкованы как сумма их генов, и при этом только гены сами по себе не строят определенные элементы анатомии или поведения. Большинство генов влияют на несколько аспектов анатомии и поведения, когда они работают посредством сложных взаимодействий с другими генами и их продуктами, а также с факторами окружающей среды как внутри, так и за пределами развивающегося организма. Мы впадаем в глубокую ошибку, а не просто вредное упрощение, когда говорим о генах »для« конкретных элементов анатомии или поведения.
История жизни более адекватно представлена картиной «акцентированных равновесиев», чем понятие филетического постепенного. История эволюции - это не одна из величественных, а история гомеостатического равновесия, нарушала лишь «редко» (то есть довольно часто в полноте времени) из -за быстрых и эпизодических событий видообразования.
Возможно, случайность - это не просто адекватное описание для сложных причин, которые мы не можем указать. Возможно, мир действительно работает таким образом, и многие события не используются в любом обычном смысле этого слова. Возможно, наше кишечное чувство, что это не может быть так отражает только наши надежды и предрассудки, наше отчаянное стремление разобраться в сложном и запутанном мире, а не о способах природы.
Основная формулировка, или механика с обнаженными костями, естественный отбор-это обезоруживающе простой аргумент, основанный на трех неоспоримых фактах (перепроизводство потомства, вариация и наследуемость) и одного силлогистического вывода (естественный отбор или утверждение о том, что организмы наслаждаются дифференциальными репродуктивными Успех, в среднем, будут те варианты, которые случайно адаптированы к изменению локальной среды, и что эти варианты затем передадут их предпочтительные признаки потомству по наследству).
Вся наука - это разумный вывод; Чрезмерный литерализм - это заблуждение, а не скромное поклонение в доказательства.
