Мало кто готов признать, что рост фашизма и нацизма не был реакцией против социалистических тенденций предыдущего периода, а необходимым результатом этих тенденций.
Предоставляя правительству неограниченные полномочия, наиболее произвольное правило может быть законным; И таким образом демократия может создать наиболее полный деспотизм, который только можно представить.
Я пришел к выводу, что величайшее обслуживание, которое я все еще могу оказать своим собратьям, - это то, что я мог бы сделать спикеров и писателей среди них, когда -либо снова стыдясь, чтобы использовать термин «социальная справедливость.
Что демократический социализм, великая утопия последних нескольких поколений, не только недостижим, но и к тому, чтобы стремиться к нему создается что -то настолько иное, что немногие из тех, кто желает, чтобы это было готово принять последствия, многие не поверят, пока Связь была обнажена во всех его аспектах.
Похоже, что это почти закон человеческой природы, что людям легче согласиться с негативной программой - о ненависти к врагу, о завистью к тем лучше - чем на любую позитивную задачу.
Я уверен, однако, что ничто не сделало так много, чтобы разрушить юридические гарантии индивидуальной свободы как стремления после этого миража социальной справедливости.
Само государство становится все более и больше отождествляется с интересами тех, кто управляет вещами, чем с интересами людей в целом.
Консерватизм так же хорош, как и то, что он сохраняет.
С самого начала современной науки лучшие умы признали, что «диапазон признанного невежества будет расти с продвижением науки». К сожалению, популярный эффект этого научного продвижения был верой, по -видимому, поделился многими учеными, что диапазон нашего невежества неуклонно уменьшается и поэтому мы можем стремиться к более всестороннему и преднамеренному контролю над всеми человеческой деятельностью. Именно по этой причине те, кто опьяняется в результате продвижения знаний, так часто становятся врагами свободы.
Мы не будем расти мудрее, прежде чем мы узнаем, что мы сделали, что это было очень глупо.
Экономический контроль - это не просто контроль над сектором человеческой жизни, который может быть отделен от остальных; Это управление средствами для всех наших целей. И тот, кто имеет единственный контроль над средствами, должен также определить, какие концы должны быть обслуживаются, какие значения должны быть выше, а какие, короче говоря, во что мужчины должны верить и стремиться.
Инфляция, вероятно, является наиболее важным единственным фактором в этом порочном круге, в котором один вид правительственных действий делает необходимым все больше государственного контроля. По этой причине все те, кто хочет остановить дрейф в сторону усиления государственного контроля, должны сосредоточить свои усилия на денежно -кредитной политике.
Ни один человеческий разум не может понять все знания, которые направляют действия общества.
Когда в нем доминирует коллективистское вероисповедание, демократия неизбежно разрушит себя.
Общество, которое не признает, что у каждого человека есть собственные ценности, которые он имеет право следовать, может не уважать достоинство человека и не может знать свободы.
Чем больше государство «планы», тем более сложным планированию становится для человека.
Любой человек, который является только экономистом, вряд ли будет хорошим.
Планирование приводит к диктатуре, потому что диктатура является наиболее эффективным инструментом принуждения и обеспечения соблюдения идеалов и, как таковой, необходимо, если оно должно быть возможно центральное планирование в больших масштабах.
В то время как равенство прав в рамках ограниченного правительства возможна и является существенным условием индивидуальной свободы, требование о равенстве материальной позиции может быть выполнено только правительством с тоталитарными полномочиями.
Фашизм - это стадия, достигнутая после того, как коммунизм оказался иллюзией.
Самая большая опасность для Liberty Today возникает от самых необходимых и наиболее влиятельных людей в современном правительстве, а именно от эффективных экспертных администраторов, связанных исключительно с тем, что они считают общественным блага.
Мы должны столкнуться с тем фактом, что сохранение индивидуальной свободы несовместимо с полным удовлетворением наших взглядов на распределительное правосудие.
Я не думаю, что это преувеличение, чтобы сказать, что история - это в значительной степени история инфляции, обычно инфляции, разработанные правительствами для получения выгоды правительств.
Свобода обязательно означает, что будет сделано много вещей, которые нам не нравятся.
Заманчиво верить, что социальное зло возникает из деятельности злых людей и что если бы только хорошие люди (как и мы, естественно), обладали властью, все будет хорошо. Эта точка зрения требует только эмоций и самопоследования - легко прийти и удовлетворить. Чтобы понять, почему «добрые» люди, находящиеся в положениях власти, будут создавать зло, в то время как обычный человек без власти, но способный участвовать в добровольном сотрудничестве со своими соседями будет производить добро, требует анализа и мысли, подчиняющих эмоции для рационального.
