Если вы спросите себя, кто сегодня платит за фармацевтические инновации, ответ заключается в том, что это более богатое население, которое платит за постоянные передовые лекарства в аптеке, для комплексного страхового покрытия или за национальную систему здравоохранения.
Приобретение властных патрон не является разумным методом для сравнения домохозяйств в разных странах или валютах. Причина этого заключается в том, что ГЧП чувствительны к ценам на все товары, товары и услуги, что домохозяйства потребляют по всему миру, причем каждый товары взвешивается в расчетах в соответствии с его долю в расходах на потребление международных домохозяйств.
Чтобы сделать правильную моральную оценку распространенности суровой бедности сегодня, мы должны сосредоточиться не на сравнениях со временем, когда средний мировой доход был намного ниже, но на сравнении с тем, что было возможно в наше время, учитывая текущий глобальный Средний доход и уровень технологического и административного развития.
Несколько сотен лет назад, возможно, 85 или даже 90 процентов человечества жили ниже уровня жизни, который сегодня только 40 или 45 процентов не достигли. Но в это более раннее время только часть этой бедности могла быть уничтожена, и это за существенные затраты не только на удовольствия богатых, но и для их благополучия и человеческой культуры. В наше время почти вся суровая бедность может быть уничтожена за счет богатых, которые действительно тривиальны.
Цены на автомобиль играют большую роль в расчете ГЧП, даже когда они не играют никакой роли в потребностях потребления или потребления бедных. А цены на рис, хлеб и бобы играют небольшую роль в расчете ГЧП, даже если они играют огромную роль в удовлетворении потребностей бедных. Таким образом, метод сравнения и преобразования всего в общем приобретении власти в долларах США в доллары в долларах в рамках упражнения, целью которой является определение того, являются ли домохозяйства или не способны удовлетворить свои основные потребности в потреблении.
Наш Верховный суд поднял практику покупки законодательства до уровня конституционного принципа, неоднократно защищая корпоративные расходы за и против политических кандидатов, а также обещания и угрозы таких расходов подкуп и шантаж таких кандидатов путем обращения к свободному речевая пункт Первой поправки.
Часто гораздо более важные, международные соглашения регулярно не публикуются в проекте или публично обсуждаются, и организации гражданского общества и обычные граждане часто узнают о важных глобальных институциональных проектных решениях только после того, как они уже были завершены и приняты. Единственный надежный способ быть информированным и оказывать своевременное влияние - это лоббирование и оплату политиков и их переговорщиков.
Каждый влиятельный игрок, или коалиция игроков, вступит в уступки в областях, где он относительно меньше на карту в обмен на другие такие игроки, которые совершают взаимные уступки в других областях, где он относительно больше поставлен на карту. Такие сделки коллективно рациональны, поскольку они получают каждого из влиятельных игроков больше того, чего он хочет. Но такие сделки также опасны, потому что вся международная система правила станет бессвязной и, следовательно, уязвимой для кризисов, которые будут продолжать становиться все более серьезными.
Всемирный банк является монопольным поставщиком данных о бедности, и, отчасти из -за изменения лидерства, отчетность Всемирного банка была в значительной степени на радужной стороне с 2000 года. Выращивание банка оптимистичной картины дает очень интересный урок статистики и Как вы можете, в зависимости от того, какие числа вы представляете и как вы их представляете, создать более позитивное или более отрицательное впечатление о эволюции бедности.
В 88 бедных странах, для которых у нас есть данные, в каждом из 88, ГЧП для еды показывает, что бедные люди могут купить меньше продуктов питания, чем вы ожидаете от ГЧП, который использует Всемирный банк. Причина этого очевидна при размышлении. Это связано с тем фактом, что большинство продуктов питания являются торгуемыми товарами: основные продукты питания, такие как рис, мука и бобы, могут быть легко переданы через национальные границы, и их цены, следовательно, примерно отражат обменные курсы между валютами.
Хотя люди могли, в принципе, пересекают национальные границы, чтобы охватить места, где их работа более вознаграждена, на самом деле они не позволяют это делать. В результате, огромные различия также сохраняются в цене труда, как вы можете видеть, когда вы получаете стрижку в сельской Индии или нанимаете водителя или няню в Боливии. Вы можете легко купить такие услуги по пяти пяти цене, которую вы бы заплатили в Лондоне, Гамбурге или Манхэттене.
Глобальный финансовый кризис - отличная возможность продемонстрировать и распространять как причинный, так и моральный институциональный анализ. Кризис показывает основные недостатки в том, как регулируется финансовая система США и, что более важно, в нашей политической системе, которая, по сути, является базаром легализованного взяточничества, где финансовые институты могут купить себе правительственные правила, вместе с регулирующими органами, которые обычно обычно регулируются, которые обычно регулируются, которые обычно регулируются, которые регулируются Получите прибыльную работу в отрасли, надзор которого раньше был их ответственностью, так называемой практикой вращающейся двери.
В Соединенных Штатах есть только два исключения: банки должны сообщать о депозитах, которые, как они подозревают, связаны с терроризмом или торговлей наркотиками. Но если ваши средства проистекают из торговли женщинами и детьми для сексуальной эксплуатации, или от незаконной торговли оружием или любой другой незаконной деятельности, то банки в США могут по закону принимать ваши деньги и не обязаны сообщать о вашем депозите в власти.
По сути, бедность сохраняется, потому что люди в нижней части - нижняя часть, а также нижняя половина - видят прибыль от растущего среднего мирового дохода, уничтоженного серьезным снижением их относительной доли.
Коллективный доход всех этих людей - нижняя половина - составляет менее трех процентов глобального дохода домохозяйства, и поэтому существует гротескное недостаток доходов и богатства.
Один гражданин, или несколько, может быть бессильным, если все остальные решины извлечь выгоду из навязывания несправедливых наднациональных правил. Но это оправдание не может работать для большого количества. Только представьте, что 10 миллионов граждан США говорят в унисон: «Я всего лишь один бессильный гражданин. Я ничего не могу сделать, чтобы изменить политику моего правительства!»
Внутренние энергетические структуры в хорошей степени формируются глобальными договоренностями.
Диктаторским режимам часто удается сохранить себя у власти, потому что они признаны иностранцами, представляющими государство и его народ, и, следовательно, в качестве права продавать природные ресурсы страны и занимать деньги на имя своего народа. Эти привилегии, предоставленные иностранцами, держат автократы властью, несмотря на то, что они не были избраны и не правят в интересах населения.
Если мы предложим приз, так сказать, всем, кому удается привлечь страну под его физическим контролем, а именно, что они могут затем продать ресурсы страны и заимствовать в своем имени - тогда неудивительно, что генералы или партизанские движения захотят Чтобы конкурировать за этот приз. Но что приз в том, что на самом деле не вина инсайдеров. Это вина доминирующих государств и системы международного права, которое они поддерживают.
Наша международная банковская система позволяет банкам принимать средства, полученные в результате уклонения от уплаты налогов и других преступлений, и тем самым облегчает и поощряет хищение государственными чиновниками, особенно в развивающихся странах, а также уклонение от уплаты налогов и уклонение от налогов со стороны многонациональных корпораций.
Страны конкурируют в предложении простых условий труда своим банкам. Во многих юрисдикциях вы можете анонимно внести деньги без вопросов, даже если приемный банк знает, что он вытекает из преступной деятельности.
Чтобы нынешняя система работала, бедные люди должны быть исключены из инноваций, потому что, если они смогут получить доступ по доступной цене, то богатые люди найдут способы купить его дешево - и тогда новатор будет плохо вознагражден и представление новых лекарств отказатся.
Неравенство в доходах имеет большее значение на повседневной жизни. Богатство имеет большее значение для политического влияния.
Компании на самом деле намного лучше, чем правительства и другие бюрократию при целостно -эффективной организации. Чрезвычайно сложный путь от обследования молекул до доставки лекарств пациентам. Уже в концепции и отборе исследовательских проектов компании ожидают всех проблем, которые им необходимо будет преодолеть, чтобы достичь фактического воздействия на здоровье. Бюрократические организации, напротив, общеизвестно плохие в такого рода оптимизации.
Вы можете думать о фонде воздействия на здоровье как о механизме, который сохранит выгоды и бремя фармацевтических инноваций для богатых примерно так, как они существуют, в то же время массово сокращая бремя, в настоящее время налагаемое на бедных. Это звучит как магия. Но это действительно работает, потому что текущая система не эффективна. Это система, которая генерирует сотни миллиардов долларов в виде судебных затрат и убытков с мерым весом, которые зарегистрированные на HIF лекарства будут обойти. Избегая этих потерь, реформа HIF может принести улучшения вокруг, в том числе для фармацевтических новаторов.
