К счастью, Америка остается надежной демократией, где большинство людей не боятся высказываться. То, что мы сделали в Ираке, однако, скомпрометировало ставку как защитника основных прав человека - премьер -министр одной страны, отвечающий на критику Америки за ее права человека, ему понравилось, когда Дракула охраняет банк крови. Потеря морального положения Америки была одной из великих потерь этой войны.
Существует четкая и прочная связь между нынешними проблемами экономики и войной в Ираке. Война была, по крайней мере, одним из факторов, способствующих росту цен на нефть, что означало, что американцы тратят деньги на импортную нефть, а не на вещи, которые будут стимулировать американскую экономику. Более того, наем непальских подрядчиков в Ираке не стимулирует американскую экономику так, как будет построить школу в Америке - и, очевидно, не имеет долгосрочных выгод.
Экономически мы получаем слабее. Миллионы американцев не имеют медицинского страхования, включая многих бедных детей. Если они не получают необходимую помощь, они могут стать шрамами на всю жизнь; Но президент Джордж Буш наложил вето на счет за медицинское страхование детей - очевидно, мы не могли себе это позволить. Но мы говорили о нескольких днях, сражающихся в Ираке.
PowerShift начался уже несколько лет назад, под администрацией Буша, когда доллар стал очень нестабильным и начал снижаться. Именно тогда Китай сместился с почти 100 процентов своих резервов в долларах до 75 процентов. Некоторые страны полностью вышли из доллара. Доллар, для всех намерений и целей, потерял свой специальный статус резерва, и люди, начинающие говорить о портфеле или корзине, подходят как магазин богатства, а не в долларах.
Накопление заповедников Китая является результатом неумелого управления МВФ азиатского финансового кризиса десять лет назад. Если страны знают, что они не могут полагаться на МВФ, чтобы помочь им, их лучшая защита - их собственная резервная подушка. Во время распространения глобальной рецессии слишком много акцента на сбережениях в избыточных странах, таких как Китай, может помешать перспективам глобального роста.
МВФ настаивал на том, что и Россия, и Бразилия поддерживают свою валюту на чрезмерных уровнях. Кого вы защищаете, когда пытаетесь поддерживать этот обменный курс, имея высокие процентные ставки? Вы защищаете внутренние и иностранные фирмы, которые играли в обменной курс. А кто платит цену? Малые предприятия, которые не играли [и больше не могли позволить себе кредиты], работники, которые будут выпускать рабочие места.
Международные учреждения проводят во всем мире, проповедуя либерализацию, и развивающиеся страны видят, что это означает открытие ваших рынков для наших товаров, но мы не собираемся открывать наши рынки для ваших товаров. В девятнадцатом веке они использовали канонерские лодки. Теперь они используют экономическое оружие и разбиение.
Либерализация рынка капитала включает в себя освобождение ставок депозитов и кредитования, открытие рынка иностранным банкам и снятие ограничений на сделки с учетом капитала и банковское кредитование. Основное внимание уделяется дерегулированию, а не на поиске правильной регуляторной структуры.
Когда вы сталкиваетесь с угрозой рецессии, вам необходимо иметь экспансионную денежную и фискальную политику. Докейнсианские, гуверитные взгляды везде мертвы, за исключением 19-й улицы в Вашингтоне.
Аналогичным образом, платежи за мертвого солдата составляют всего 500 000 долл. США, что намного меньше, чем стандартные оценки экономических затрат на пожизнен смерти. Эта статистическая стоимость жизни в США составляет около 6,5 миллионов долларов.
Вы видели на своем телевизоре, что произошло в Новом Орлеане после урагана Катрина. Заповедники или национальная гвардия, как правило, являются людьми, которых мы используем для этих национальных чрезвычайных ситуаций. Их здесь не было, они были в Ираке, и поэтому мы были менее защищены.
Я ходил в государственные школы, и хотя Гэри, как и большинство американских городов, сегрегирована расово, он был, по крайней мере, социально интегрированным - походным детьми из семей всех слоев общества.
Временная национализация банков, которые находятся в очень плохой форме, в основном означало бы, что правительство является временным владельцем. Я всегда считаю, что правительство должно сосредоточиться на его сравнительных преимуществах, а банковское дело не является одним из них. Следовательно, он должен, если он национализирует банки, продавать их обратно в частный сектор.
Мы помогаем людям, что [Джордж У.] Буш говорит, что злые. Тегеран не мог быть счастливее по поводу высоких цен на нефть в результате войны в Ираке.
Даже если Буш может быть прощен за то, что он взял Америку и большую часть остального мира, чтобы война на ложных предлогах и за то, что он искажал стоимость предприятия, нет оправдания тому, как он решил его финансировать. Это была первая война в истории, заплаченную полностью по кредиту. Когда Америка вступила в бой, с дефицитом, уже парящим от его снижения налогов в 2001 году, Буш решил погрузиться в еще один раунд «облегчения налогов» для богатых.
Тот факт, что правительство пришлось поместить в Ситибанк сотни миллиардов долларов в гарантиях, был публичным заявлением о том, что Ситибанк был беспорядком. Заявление Ситибанка пройти финансовую реструктуризацию не передает больше другой информации. Так что очень сложно понять, почему это было бы такого рода паникой, если бы она была сделана хорошо.
Я не думаю, что если бы мы смогли сделать этот выбор рационально, мы бы сказали, что это то, что мы хотим сделать. Мы бы сказали: «Разве мы не можем спасти банки и решить наши проблемы с здравоохранением?» Ответ да. Вы могли бы иметь.
Военные сосредоточены только на коротких затратах. Если они не предоставляют соответствующие бронежилеты, они сэкономят немного денег сегодня, но стоимость здравоохранения станет будущим для какого -либо другого президента. Я рассматриваю это как финансовый и морально безответственный.
Если стабильность и эффективность требуют, чтобы существовали рынки, которые простирались бесконечно далеко в будущее - и эти рынки явно не существовали - какая у нас гарантия стабильности и эффективности капиталистической системы?
Проблема: 1 триллион долларов или 2 триллиона долларов - это много денег. Если наша цель состоит в том, чтобы иметь стабильность на Ближнем Востоке, безопасность нефти или расширить демократию, вы можете сделать много покупок демократии за эту сумму. Чтобы поместить это в контекст: весь мир тратит 50 миллиардов долларов в год на иностранную помощь.
Я пошел в Амхерст, потому что мой брат пошел туда до меня, и он пошел туда, потому что его консультант подумал, что мы будем добиваться большего успеха, чем в большом университете, таком как Гарвард.
Большая часть моей работы в этот период была связана с изучением логики экономических моделей, а также с попыткой согласовать модели с повседневным наблюдением.
Мои учителя помогли направлять и мотивировать меня; Но ответственность за обучение была оставлена со мной, подход к обучению, который впоследствии был подкреплен моим опытом в Амхерсте.
Наступит момент, когда самые неотложные угрозы, представленные кредитным кризисом, ослабились, и перед нами будет более крупная задача - наметить направление для экономических шагов вперед. Это будет опасный момент. За дебатами о будущей политике находится дебаты о истории-дебаты о причинах нашей нынешней ситуации. Битва за прошлое будет определять битву за настоящее. Так что очень важно получить историю прямо.
Нужно всегда задавать вопрос: где можно быть наиболее эффективным для помощи в форме политики? Всегда сложно, когда ты внутри, потому что ты очень ограничен.