Как я отметил в моей нобелевской лекции, раннее понимание моей работы по экономике информации касалась проблемы соответствующей деятельности - трудность, которую те, кто платит за информацию, получают возврат.
Кризис был 2008 год, в 2015 году - почти восемь лет спустя, и разрыв между тем, где мы были бы и где мы находимся, огромный и не закрывающий. Подразумеваемый уровень безработицы очень высок, участие рабочей силы очень низкое, а увеличение заработной платы во втором квартале было самым низким за 25 лет. До этой суматохи экономика США была в лучшей форме, чем в Европе или Канаде, но не сильной.
Чтобы это произошло, рост должен быть очень сильным. Чтобы вернуться к нормальности, нам нужно будет увеличить рост более чем на 3 процента. Этого не в картах.
Единственные люди, получающие выгоду в войне в Ираке, - это друзья Джорджа Буша -младшего в нефтяной промышленности. Он сделал американскую экономику, а мировая экономика - огромный недостаток, но его друзья -техасские друзья не могли быть счастливее.
Политики, казалось, почти намеренно предназначены для подавления нового предприятия и создания рабочих мест. Сколько американцев начнут бизнес, если процентные ставки составляют 150 процентов?
Эти долговые обязательства просто разрушат уровень жизни Америки в будущем. Деньги, потраченные на обслуживание долга, - это деньги, которые нам не нужно тратить на товары потребления, или на инвестиции в наше будущее.
Я считаю, что скандально не только то, что было так мало обсуждения затрат на войну в Ираке, прежде чем мы пошли на войну - в конце Комплексный учет войны.
Война в Ираке была очень, очень дорогой - отчасти потому, что администрация пыталась снизить кажущиеся затраты. Но преимущества были в лучшем случае неуловимым - отчасти потому, что якобы причины для войны были не связаны с реальностью - без оружия массового уничтожения, никаких связей с 11 сентября.
Более того, поскольку мы решили финансировать путь заимствованием, наш дефицит и долг взлетел, и это означает, что у нас меньше места для маневрирования, меньше денег, доступных для стимуляции эоценки в необходимом виде.
Средний доход семьи в США ниже, чем было четверть века назад, и если у людей нет дохода, они не могут потреблять, и у вас не может быть сильной экономики. Существует значительный риск - на самом деле это больше не риск - значительная вероятность заметного замедления не только в Китае, но и во многих других странах, таких как Бразилия, которая находится в рецессии. Все другие страны, которые зависят от товаров, включая Канаду, сталкиваются с трудностями. Так что трудно увидеть историю сильной экономики США.
Страна, которая была наиболее успешной в этом, - это Норвегия. Более типичные страны - это те, которые на Ближнем Востоке, где небольшая группа использует эти ресурсы, использует его для покупки оружия, чтобы убедиться, что они могут угнетать остальные, и вы получаете это великое неравенство. Таким образом, Канада является одним из лучших результатов экономики природных ресурсов, но она по -прежнему не достигает лучших результатов.
Поместите себя на место одного из этих олигархов, которые дали подарок в размере 10 миллиардов долларов. Россия находится в глубокой депрессии. Никто не инвестирует. Существует широко распространенный политический консенсус в отношении того, как вы получили свое богатство, является незаконным.
Мы отметили психологические проблемы, с которыми сталкиваются многие из возвращающихся от ветеранов Ирака - из 700 000 возвращающихся ветеранов, более 100 000 были диагностированы с проблемами, но цифры, вероятно, ухудшатся, так как с множественными развертываниями возвращаются. Мы должны были оценить потерю жизни в результате этих самоубийств, используя те же процедуры, которые мы использовали для потери тех, кто умер в бою.
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство мешает эффективности экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «ушло с дороги», частные рынки будут эффективно выделять ресурсы и привести к надежному росту. Развитие просто придет.
То, что Трамп объявил - что он не будет подчиняться правилам, с помощью которых мы регулируем наши отношения с другими странами. Он собирается отвергнуть договоры, которые у нас были в прошлом. Он собирается перейти от того, что называется многосторонней системой, где мы все работаем вместе, пытаться разобраться в стране по стране и в основном выбрасывать то, что было достигнуто в течение 60-летнего периода.
В начале 1990 -х годов среди экономистов произошла дискуссия о шоковой терапии по сравнению с стратегией постепенного для России. Люди в России, которые верили в ударную терапию, были большевиков, несколько человек на вершине, которые протаранили его в горло. Они рассматривали демократический процесс как реальное препятствие для реформы.
Великое воровство, которое произошло в России, коррупция, которая привела к тому, что девять или десять человек получили огромное богатство с помощью кредитов на пост, было оправдано, потому что это позволило переизбрать Борис Ельцин.
Проблема с НАФТА была с тем, что мы хотели. И там повестка дня была установлена нашими корпорациями. Так что верно, так это то, что работники в Соединенных Штатах и работниках развивающихся стран часто были обездоленными. Они были хуже. Большие победители были нашими корпорациями.
Трамп особенно не подходит, потому что он приближается к ним без какого -либо представления о том, что такое правда, и он подходит к ним с огромным количеством предрассудков. Вы не можете начать говорить, что мы хотим решить проблему, когда у вас есть мышление против мексиканцев, против исламистов.
Это набор политик, разработанных между 15 -й и 19 -й улицами Казначейством США и Всемирным банком. Страны должны сосредоточиться на стабилизации, либерализации, приватизации.
Негативное воздействие на экономику было покрыто потоком ликвидности от ФРС. Это, плюс слабое регулирование, привело к тому, что жилищный пузырь, бум потребления - но мы жили на заимствованных деньгах. Было неизбежно, что будет день расплаты, и теперь он наступил. Мы будем оплачивать расходы «с процентами».
Страна имеет большие неоплаченные обязательства - социальное обеспечение, здравоохранение, и должны быть некоторые корректировки к этим проблемам. Что страшно, так это то, насколько хуже всего стало за последние восемь лет, и война в Ираке является одним из основных факторов.
Одна из реальных затрат на войну заключается в том, что наша безопасность на самом деле меньше, чем было бы иначе - иронично, поскольку повышение безопасности было одной из причин для войны. Наши вооруженные силы были истощены - мы носили оборудование и использовали боеприпасы быстрее, чем мы их заменяли; Вооруженные силы сталкиваются с трудными проблемами при наборе -по любым объективным мерам, в том числе тех, которые использовались вооруженными силами, качество значительно ухудшилось.
Я пишу из Новой Зеландии - страну, которая с самого начала решила, что война была неверной, и решила не участвовать в войне в Ираке.
На самом деле, примерно за 1/6 стоимости войны в Ираке мы могли бы поставить систему социального обеспечения в звуковые финансовые ножки на следующие 50-75 лет. Проблемы можно управлять - но не в том случае, если мы продолжим вести эту войну еще 80 лет.
