Изменение климата - это реальность.
Экономика по струйке-это миф. Обогащение корпораций - как это было бы ТЭС - не обязательно поможет тем, кто находится в середине, не говоря уже о тех, кто внизу.
Любой, кто наблюдал за правительством изнутри, признает, что правительствам нужны учреждения, нуждаются в способах реагирования на кризисы.
Я знал, что дискриминация существует, хотя было много людей, которые не были предвзяты.
Восстановление банков - это то, что происходит, когда вы сокращаете конкуренцию, одавляете им деньги по нулевым процентным ставкам, позволяют им играть в азартные игры. Этот конкретный стиль восстановления фактически препятствует восстановлению экономики.
Я думаю, что отчасти причина в том, что видение экономики, которая во многих отношениях сильно отличается от той, что вырастет, помогает кристаллизовать проблемы: в собственной среде нужно слишком много, не спрашивая, почему все так они есть.
Не все имеют право поехать в Стэнфорд, но каждый должен иметь доступ к лучшему квалификации, на которую они имеют право.
Любое общество должно делегировать ответственность за поддержание определенного вида порядка. Обеспечение правил, убедившись, что люди останавливаются на Stoplights. Мы не можем функционировать как общество без правил и правил, а также механизм соблюдения этих правил и правил.
В США вы не можете иметь создание рабочих мест с процентными ставками 30 или 40 процентов. У них была философия, в которой говорилось, что создание рабочих мест было автоматическим. Я бы хотел, чтобы это было правдой. Вскоре после того, как после того, как из тех же проповедников, проповедей о том, как глобализация и открытие рынков капитала принесут им беспрецедентный рост, работникам было предложено прислушиваться к проповедям о «боли». Заработная плата начала падать на 20-30 процентов, а безработица выросла на два, три, четыре или десять.
Глобальный спрос на доллары вытеснил спрос на промышленные товары и услуги, что привело к многосторонним торговым дефицитам и потерю рабочих мест дома.
Протестующие поставили под сомнение, есть ли реальная демократия. Реальная демократия - это больше, чем право голоса раз в два или четыре года. Выбор должен быть значимым. Но все чаще, и особенно в США, кажется, что политическая система больше сродни «один доллар один голос», чем «один человек один голос». Вместо того, чтобы исправлять сбои на рынке, политическая система усиливала их.
Они [политика свободного рынка] никогда не основывались на твердых эмпирических и теоретических основаниях, и даже после того, как многие из этих политик направлялись, академические экономисты объясняли ограничения рынков, например, всякий раз, когда информация несовершенна, то есть всегда.
МВФ - более сложная проблема. Я думаю, что есть широкие чувства как в левом, так и в праве, что МВФ может принести больше вреда, чем пользы. Справа, есть мнение, что он представляет собой форму корпоративного благосостояния, которая противоречит собственной идеологии МВФ рынков. Но любой, кто наблюдал за правительством изнутри, признает, что правительствам нужны учреждения, нуждаются в способах реагирования на кризисы. Если бы МВФ не было там, его, вероятно, было бы заново заново. Таким образом, проблема в основном реформирована.
Когда вы думаете о политике, которая будет решать неравенство в богатстве, вы должны быть очень вдумчивы о том, что экономисты называют «заболеваемостью налогов». Если капиталисты осуществляются большую часть сбережений, а вы налогообложения отдачи на капитал, тогда им придется меньше инвестировать. Это будет означать в долгосрочной перспективе, что процентная ставка будет расти. Поэтому это отменило бы часть намерения снизить доход капиталистов.
Сейчас однозначно ясно, что экономика по сбросам не работает. Но что это значит? Это означает, что мы должны структурировать нашу экономическую политику, чтобы убедиться, что у нас есть процветание. И вы не делаете этого, давая снижение налогов крупным победителям и повышая налоги на тех, кто не очень хорошо справился. Ваша экономическая политика должна реагировать на то, как работает наша экономическая система.
Если вы ранены в автомобильной аварии, и вы предъявляете иск водителю, вы получаете гораздо больше за травму, чем если вы боретесь за свою страну. Здесь есть двойной стандарт.
Активное обучение всегда связано с взаимодействием между учителями и учениками и Сократическими методами, и это будет продолжаться.
Мы могли бы спасти Уолл -стрит, не поставив под угрозу наше будущее. Я предсказал, что будут всесторонние последствия - как в долгосрочной перспективе, так и в краткосрочной перспективе. Люди теперь говорят, что мы не можем позволить себе реформу здравоохранения, потому что мы потратили все деньги на банки. Таким образом, по сути, мы говорим, что лучше, чтобы мы давали богатым банкирам пару триллионов, чем предоставлять простым американцам доступ к медицинской помощи.
Тогда некоторые люди были надеются, что то, что мы называем экономикой, будет работать. Что если вы сделаете пирог экономики больше, все получит пользу. Через двадцать пять лет после НАФТА мы знаем, что это неправда. Тогда мы должны были знать, что это не было правдой.
Я понимаю, почему политические лидеры в начале хотят быть чирлидерами, чтобы генерировать оптимизм. Но чтобы признать, что они не понимали глубины проблемы впоследствии, я обнаружил немного удивительным.
Здравоохранение сильно отличается от других секторов экономики в нескольких отношениях, одним из которых является тот факт, что риск может быть очень высоким за пределы способностей людей. Это приводит к страхованию.
Поразительная вещь об Америке - это исторически, необычайно необычна, я не в любом другом случае - заключается в том, что производительность работников и заработной платы не перемещалась в тандеме.
Корни кризиса в Восточной Азии принимали решения в частном секторе. Самыми большими проблемами стало неправильное распределение инвестиций, особенно для спекулятивной недвижимости, и рискованное финансирование, особенно заимствование краткосрочного долга на международных рынках.
Бесправный рынок капитализм в американском стиле не работает. Развивающиеся страны не могут позволить себе такую роскошь. Они просто не могут себе это позволить. Период. Если есть ошибка, они не могут позволить себе выбросить 2 триллиона долларов.
Банки Уолл -стрит использовали ту же тактику, которую Буш использовал в войне с террором - страх - и они в основном сказали, что если вы не сделаете то, что мы вам говорите, небо упадет. Если вы не делаете то, что мы говорим вам, это будет конец капитализма, как мы его знаем. Неспособность Lehman Brothers придала некоторую доверие к этим страхам.
