Хиллари [Клинтон] выигрывает в оползне, [Дональд] Трамп не имеет котлетов, демократы выиграют в Сенате, они близки к возвращению дома, они будут держать Белый дом на три срока. Это будет Нирвана.
Затем приходит фактический счет, и это не только этого не происходит, [Дональд] Трамп победит, Хиллари [Клинтон] проигрывает, они не доходят от дома. Они потеряли Сенат. Они потеряли 1200 мест на последних трех выборах. У них нет национальной партии, только один выборы. И в этом следующем укусе Келлианн Конвей указывает на них.
Тот, кто выигрывает независимые, выигрывает Белый дом. Кстати, это трюк либерально -демократа.
Как вы думаете, как у нас есть вычет по ипотеке домашней ипотеки? У нас это есть, потому что еще раз, когда было установлено, что американская мечта равняется владению домом. И все знают, что подавляющее большинство американцев никогда не смогут написать чек на дом. Вы должны финансировать это.
Если в течение восьми лет [Барак] Обамы они выиграли, и они превратили эту страну в эту радикальную, левую, экстремистскую культуру и страну, и если это была тенденция, и если это то, что означало выборы Обамы, то как это Демократическая партия, которая является домом всего этого, потеряла 1200 мест со времен второго года пребывания Обамы?
Пресс -корпуса Белого дома нет на брифинге для прессы. Это не ... они не собираются новости там. Там действительно нет никаких СМИ.
Я столкнулся с неисчитанным, неисчислимым количеством усилий по преобразованию меня. Там нет профессора колледжа, который мог бы это сделать. В моем случае я просто говорю вам, что в моей жизни никогда не было бы возможности обратить меня в либерализм. Так что иногда я живу в том, как эти убеждения делают людей либеральной и левой работой так легко. И это должно быть что -то дома. Родители должны склоняться таким образом.
Я даже ошеломлен в некоторых майорах, которые вы можете поступить в колледж в эти дни. Как будто вы можете специализироваться в спаривающихся привычках австралийской кроличьей летучей мыши, специалиста в исследованиях досуга ... хорошо, получите специализацию по журналистике. Хорошо, специалист по образованию, специалист по журналистике. Верно. Философия майор, верно. Археология. Я не знаю, что бы это ни было. Основной в бальных танцах, конечно. Это не заменяет работу. Как насчет специалиста в исследованиях кино? Как насчет специальности в чернокожих исследованиях? Как насчет специалиста в исследованиях женщин? Как насчет майора в домашнем EC? Ой, извините! Нет такого.
Я ненавидел, когда меня застряли дома, занимаясь студентом. Я всегда хотел работать. И в этом нет ничего плохого. Итак, вы можете взять то, что вы можете получить. И, вы знаете, это, «Ну, это под мной. У меня есть степень. Отложите это на некоторое время, потому что реальность - это то, что есть. Есть много людей, которые должны делать много вещей, которые, по их мнению, сейчас находятся под ними, потому что McDonald's не открыт, чтобы убедиться, что вы не голодаете. Это твоя работа. Ваша ответственность за то, чтобы вы не голодали, и ваши дети не голодают, а остальная часть этого.
Стивен Миллер сделал одну вещь: он просто произнес здравый смысл. Это законопроект об иммиграции здравого смысла. Если когда -либо был законодательство о здравом смысле, это все. В этом случае то, что сделал Стивен Миллер, было не чем иным, как здравым смыслом, и все же это было истолковано - он пошел прямо над их головами, пресс -корпус Белого дома, а не только Джима Акоста и Гленна Трюша. Это прошло все их головы, потому что они не понимали, о чем он говорил, либо из -за тумана ненависти, которую они испытывают к Дональду Трампу и его администрации, либо просто невежественны.
Люди приходят сюда, чтобы получить образование. Что происходит сейчас, мы обучаем их, и как только они получат свои степени, мы отправляем их домой. То, что этот законопроект об иммиграции позволит им остаться и работать, они войдут в рабочую силу США, и они станут налогоплательщиками. Этот план касается юридического образования.
Чак Шумер и Партия Пелоси Нэнси проиграли. Партия Чака и Нэнси не выиграла выборы, которые имеют значение, кроме президентства Барака Обамы в 2008 и 2012 годах. Все остальные выборы, которые демократы проводили с гонщиками Национального дома/Сената, они проигрывают.
Это не имеет большого значения, но для меня это довольно заметно и очевидно, и это немного лицемерно, и это немного противоречиво. Здесь у нас есть все эти республиканцы в палате и в Сенате - не все, но я имею в виду большинство, которое в течение семи лет бежало на отмену и замену Obamacare. Они обещали, семь лет. Когда пришло время переизбрать время для кампании, обещал. Теперь они управляют домом и управляют в Сенате, и они не могут придумать счет. Разве это не удивительно?
Если вы консервативны, если вы республиканец, я осмелюсь сказать, что если вам больше 50, вы не думали - вы никогда не думали - что то, что произошло в ноябре прошлого года. Вы не думаете, что республиканец, мне все равно, кто это, может выиграть Белый дом, и что мы будем контролировать палату и сенат в то же время, и перспективы демократов в 2018 году будут в танке, в которых они являются.
Демократы могут потерять еще больше мест в Сенате. Это уникальная возможность. Это, безусловно, возможность починить все, что было у нас в голове в течение 30 лет. Это некогда в жизни возможность, и она не используется-и, к сожалению, не используется, потому что восприятие такова, что это республиканцы и республиканцы из дома и сената, которые отказываются работать с Дональдом Трампом, что они смущены его, что они не хотят, чтобы Трамп стал определением республиканца.
Мы избрали непроверенную Prima Donna, Zero, Zilch, Experience, и он возвращается домой, чтобы вырвать, ясно для всех, чтобы увидеть, и парень думает, что он лучше и умнее, чем все остальные, это аристократ, элитарный, элитарный, элитарный и испытывает чертовски одержим тем, что он думает, что обиды Америки были в прошлом. Барак Обама равен политике жалоб. Он сплотил целую нацию против него, и, поверьте мне, это большее количество людей, чем вы когда -либо узнали, потому что средства массовой информации, конечно, не изображают эти цифры точно.
Фонд Клинтона ничего не делает, кроме как пожертвовать благотворительные организации. «Они не могут найти никаких доказательств того, что то, что Швейзер написал о Клинтонах и их фонде, а также об сборе средств и получении платы за выступления, это неправильно. Они не могут найти ничего, где Он не так.
Мне пришлось позвонить, потому что я верю, я знаю случаи, что происходит, что некоторые из этих детей, которые здесь не родились, но они жили здесь всю свою жизнь, их депортируют. И я также знаю о случаях, когда дети здесь рождаются, они американские граждане, их помещают в приемные дома, а их родители депортируются, и их родители просят вернуть своих детей. Это на самом деле происходит.
Мой папа и некоторые учителя постоянно подталкивали меня к лучшему, чем я, потому что все они знали, что я мог. Меня не интересовало то, что они хотели, чтобы я преуспел в то время, но все же, концепция, что есть большая страна возможностей, и все, что вам нужно сделать, это нападать на него, не было чем -то чужой для меня. Вот почему я один из немногих членов моей семьи, который ушел из дома.
Все [Рональд Рейган] получило, снижение налогов, он заставил демократов по численности его в палате и сенате повсюду. Были определенные реалии, с которыми он столкнулся. Но самое большое повышение налога на социальное обеспечение было написано не кем иным, как Биллом Клинтоном.
У меня есть вопрос для республиканцев, баллотирующихся в палату и Сенат. Я задаю этот вопрос с искренней искренностью: почему люди должны голосовать за вас? Понятно, что вы не хотите останавливать Хиллари Клинтон.
Понятно, что многие из [республиканцев] не хотят пытаться не допустить Хиллари Клинтон из Белого дома. Так что, если не важно держать ее в белом доме, почему важно избрать вас?
В 1978 году, 79 года, если вы были безработными, у вас не было телефона, у вас не было телевизора с большим экраном, у вас не было кондиционированного дома, и вы не гарантировали есть три Еда в день. У вас было благосостояние, у вас была безработица, но у вас не было такой системы государственной поддержки/сети безопасности, которые существуют сегодня. Так что это разница. Но сегодня экономические обстоятельства действительно ничем не отличаются.