В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для того, что вы! Это самое возмутительное утверждение, которое я когда -либо слышал, кто когда -либо делал! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, как я знаю, что нет науки о глобальном потеплении, ребята? Потому что они говорят нам «консенсус ученых», соглашается с тем, что X. Нет консенсуса в науке.
Глобальное потепление снегоочистительной метели, парализуя верхний средний запад за две недели до зимы. Каждый раз, когда он появляется в каком -то месте, каждый раз, это почти комично, каждый раз, когда Аль Гор появляется где -то, где есть либо вспышка погоды, которая является полной противоположностью того, о чем он говорит, он никогда не становится смущенным. Вот почему они перестали называть это глобальным потеплением и теперь называют его изменением климата, так что практически каждая предполагаемая аномалия может быть вызвана изменением климата.
Хайди Каллен сказала, что все эти локальные и кабельные синоптики, которые были сертифицированы AMS, американским метеорологическим общества, должны быть опубликованы, если они отказываются принять проверенную науку о мировом мировом потеплении. Существует множество заслуживающих доверия ученых, которые не были убеждены, что это что -то, кроме деятельности Sunspot или обычных циклов, которые земля просила за миллиарды, миллиарды и миллиарды лет. Наука не может доказать искусственное глобальное потепление, они просто не могут, поэтому они придумывают это понятие консенсуса.
Даже если большинство ученых согласны с чем -то, они знают, что если они не согласны с этим, они больше не получат финансирование, у них не будет работы. Если бы мог быть доказано, что нет ни одного человека, созданного глобальным потеплением, Хайди Каллен может быть без работы.
Они не предсказывают глобальное потепление, основываясь на том, что произошло в прошлом; Они основывают это на том, что говорят их компьютерные прогнозы, и ничего более.
Видите ли, я мэр Рилвилля, и наука не заслуживает голосования. Это либо есть или нет. Что бы это ни было, это или не так, но это не до голосования. Глобальное потепление не существует, потому что «последствия ученых» согласны. Происходит искусственное глобальное потепление, либо это не так, но оно не заходит в голосование. Но это представлено вам в качестве последствий ученых. Поэтому наука не урегулирована. Кроме того, мы все знаем, что сейчас это обман. Это просто некоторые люди не хотят принимать это, но это так.
Глобальное потепление, изменение климата, это в общей сложности.
