Иммиграция, дамы и господа, не является правом. Тем не менее, так демократы относятся к нему в стиле СМИ. Вот как это считается. Он ничем не отличается от Medicaid, ничем не отличается от Medicare, и его цель - принести пользу жертвам злых Соединенных Штатов. Это не то, что является иммиграцией, но это то, чем она стала - и как таковой, здравый смысл об этом полностью пропущен.
Можно ли восстановить нашу культуру? Как мы можем остаться свободными в следующем столетии? В то время как люди других стран были ограничены, чтобы преследовать процветание, ограниченные только границами его или ее воображения. Кроме того, только консерватор спросит, как мы можем оставаться процветающими и свободными в 21 -м веке. Либерал скулит, что лишь немногие процветают-злой богатой, который каким-то образом разбогател от спины бедных.
Национальная оборона Сильная защита США сбила Советский Союз. Это был Рональд Рейган - сначала в выступлении в Университете Нотр -Дам в мае 1981 года, затем его речь «Злой империи» марта 1983 года - который наиболее красноречиво объявил о неизбежной кончине коммунизма. Рейган был прав. И даже советские чиновники приписывают риторику и внешнюю политику Рональда Рейгана, чтобы обойти эту «Империю зла». К Рождеству, 1990, Советский Союз прекратил существовать. Либералы хотели, чтобы это были другие вещи.
Не секрет, что Демократическая партия считает американские военные в центре зла в современном мире. Таким образом, все, что американские военные делают, чтобы искоренить зло, делает зло, которое мы уничтожаем понятным и оправданным.
Логично ли спросить, насколько далеко мы от Папы объясняют, что аборт может быть оправдан, «в определенных обстоятельствах, в определенных регионах» и если это может быть связано со злом американского капитализма и нашей иммиграционной политикой?
Либералы говорят о том, насколько это злы, и они говорят о том, насколько это смертельно. Они не будут запрещены. Если это так плохо, если это так смертельно, если это так опасно, если это так вредно, если это так подло, почему они не запрещают это? Просто запретите продукт.
Посмотрите на то, как либералы называют вещи. «Чистый нейтралитет». Это как Швейцария! Они не принимают стороны, все справедливо, все одинаково. Это не то, что есть. Правила сетевого нейтралитета являются антисредим и антиконкурентными. По определению либералы не верят в конкуренцию, и вы это знаете. Конкуренция - это корень всего зла, насколько это касается левых, потому что есть победители, и есть проигравшие, а неудачники грустны и разочарованы, и это неприемлемо. Так что все должно быть таким же. Никто не может иметь больше, чем у кого -то еще.
Курильщики в нашей культуре ненавидят и презираются. Курильщики, люди смотрят свысока на них, не хотят с ними иметь что -то иметь. Курильщики действительно являются современным воплощением зла, и все же курильщики, из -за всех налогов, которые они платят, финансируют большинство программ здравоохранения детей, которые есть федеральное правительство.
Основной целью марксизма является общий контроль населения в соответствии с верой в то, что индивидуализм и свободные рынки приводят к большим различиям, неравенству, несправедливости и несправедливости. Теперь это внешняя апелляция. Марксизм - это зло, и Маркс знал это, но привлекательность, которая соблазняет людей, - это его справедливость, равенство и справедливость. То, что они не говорят вам, это то, что равенство в равной степени распространяется до такой степени, что все с ужасно равны и с ужасом одинаково.
Затем сказать, что наши собственные действия в борьбе с злом привели к злу, - это не что иное, как сказать: «Исламские террористы несколько оправданы, по крайней мере, мы можем понять, почему они ненавидят нас, потому что мы сделали вещи, чтобы заставить их ненавидеть нас. .. Мы сами были злыми, и мы злые, и это оправдывает их зло ».
