Люди, одна из самых больших проблем, которые у нас есть, - это делает свободу и свободу крутой.
Чистый нейтралитет потребовало бы, чтобы каждая поисковая система давала равное количество результатов, которые удовлетворяют каждому разногласию по этому вопросу ... просто думайте об этом как о справедливости доктрины для Интернета. Я не придумываю это.
Республиканское руководство думает, что лучший способ избежать проигрыша выборов - это позволить демократам победить все противоречивые проблемы.
С каждым вопросом освещение [Барака] Обамы: «Получит ли он? Как он будет выглядеть? Это помогает или это причиняет боль Обаме?» Никогда не возникает вопросов о том, чего он хочет с точки зрения того, что это хорошо, плохо для страны или нет.
Это не похоже на то, что Мишель Обама следует за ее собственными питательными диетическими советами. А потом мы слышим, что она едет ребра в 1500 калориях. Проблема Sports Illustrated Swimsuit или женщину Алекса Родригеса может встречаться каждые шесть месяцев или что у вас есть.
Глобальное потепление - это политический вопрос. Это такая же политическая проблема слева, как и аборт. Это такая же большая политическая проблема, как и здравоохранение.
В случае иммиграции никогда не было большинства ни одного из предложений, изложенных ни одной из сторон - исполнительной амнистии или любого другого плана - по существу легализовать их и сделать их избирателями. Не существует поддержки большинства для любого плана, который выдвинул любая из сторон. Это гигантская проблема.
Слевы несут ответственность за все суматохи и «социальные проблемы» политики, потому что они постоянно пытаются это испортить. И если люди встают и пытаются объяснить это, они, как говорят, являются проблемой.
Самая большая проблема, с которой я сталкиваюсь, - это учиться, когда кто -то не имеет в виду то, что он говорит, потому что я не говорю то, что не имею в виду. Я живу в Литералвилле.
Трамп популярен, Трамп является важным именно потому, что республиканские избиратели злятся на республиканцев из истеблишмента. И республиканцы истеблишмента продолжают давать этим людям повод сойти с ума, продолжая оскорблять их, и, похоже, соглашаются с демократами по ключевым вопросам, с которыми большинство американцев не согласны, от амнистии к любой, экономике, Obamacare, выбирают вас.
СМИ отвечают за то, что вы думаете. Они отвечают за то, что вы знаете, и не знаете. И любая проблема для этого, например, альтернативные средства массовой информации или президент с прямым доступом к аудитории и не нуждается в них, является угрозой.
Мы пробуем это практически каждый раз, когда он появляется, будь то амнистия, будь то любая другая проблема, которую они хотят. Мы стараемся, и это никуда не дает нам, и это не дает нам никаких услуг среди избирателей, склонных к левой крышке.
Все, кто имеет дело с Трампом, совершают большую ошибку, пытаясь подключить Трампа к вековому политическому справочнику. Трамп не является частью этого. Вы не имеете дело с Трампом в стандартном, политическом справочнике по политике, вопросам и тому подобным вещам. Это не способ отделить сторонников Трампа от Трампа. Это не сработает.
Если кто -то придет и говорит: «[Барак] Обама родился в Кении», история становится, - удастся ли Обаме опровергнуть это обвинение, а затем мы можем заставить этих злодеев, делая заряд похожим на репутации? » Нет изучения обвинения или осмотра проблем.
Посмотрите на проблему глобального потепления. Почему левые такие злые? Похоже, они получают все, что хотят. Папа на их стороне. Крупные правительства на их стороне. Организация Объединенных Наций на их стороне, но мы не так, и они жили. А на кого они сосредоточены? Отрицатели. А кого они пытаются уничтожить? Отрицатели. Они не могут терпеть. Они не будут терпеть. Они не могут справиться с инакомыслием. Они этого не хотят.
Мы знали, что рефери [в первичных дебатах] находится на стороне демократов, потому что рефери, кто бы ни был судьей, является первым демократом и так называемым журналистом. Я имею в виду, мы знаем, что Лестер Холт не бросил вызов Хиллари [Клинтон].
Этот иммиграционный бизнес продолжается в Великобритании намного до того, как Европейский Союз, создавая это.
Таким образом, [Дональд] Трамп выступил с речью о национальной безопасности и военных делах перед аудиторией военной тематики в Филадельфии, и в ней не было никакой вульгарности. Там не было бомбардировки. Там не было ничего обычного Трампа Брэггадосио. Это была телепресторная речь, но она была серьезной, прилежной, и это представляло собой твердое понимание проблем и статус -кво.
