Единственный способ выиграть национальные выборы либералов - это притворяться, что они не либералы.
ФИГОТ: Человек, который выигрывает спор с либералом.
В стране детей, где этот вариант - Санта -Клаус или работа, что выигрывает?
Если Хиллари Клинтон победит, она становится лицом Демократической партии. Она становится лицом силы. Она становится центром внимания к средствам массовой информации и всем остальным, что делает Барака Обамы не невидимым, но, безусловно, второстепенный статус. У меня есть сомнения в этом. Я думаю, что есть такая преданность - средства массовой информации - для и к Обаме, что я думаю, что он останется выдающимся, независимо от того, кто избран президентом, и я думаю, что он собирается подорвать кого -либо, кем бы они ни были, если они пытаются подорвать или разгадать любое из его так называемых достижений.
Слева, так это испортить человеческую природу каждого, когда касается противоположного пола. Теперь никто не знает, кем они должны быть, где они должны быть, что они могут и не могут сказать, потому что кто полиция во всем этом? Американские левые и либералы, которые в качестве объективной политической повестки дня во всех аспектах жизни.
Я думаю, что здесь есть что -то замечательное, о котором никто не говорит. Они обнимают проблему. Долгое время Республиканская партия говорила нам, что они не могут победить только республиканскими голосами. И именно поэтому они поддерживают амнистию. Вот почему они поддерживают демократов по многим своим вопросам, чтобы выйти и получить латиноамериканцев или других меньшинств.
Великолепные президенты не просто сражаются с хорошими боями - они выигрывают их.
Республиканское руководство думает, что лучший способ избежать проигрыша выборов - это позволить демократам победить все противоречивые проблемы.
Я говорю об отношении победы и духа-канку и о том, как я думаю, что люди внутри Beltway в обеих сторонах отступили к своим углам, и, к сожалению, в стороне от демократа, их угол-они выигрывают нокаутом каждый раз, и и Наш угол - люди, которые ожидают проиграть, и идея состоит в том, чтобы ограничить ущерб. И эти взгляды ... вы видите, что это делает отношение к демократам. Они не могут признать, что они были отвергнуты. Они не могут признать, что они проиграли.
Левые не могут победить на выборах без лжи и без камуфляжа и без масок, скрывающих то, кто они есть на самом деле. Итак, чтобы добраться до себя, они должны запугиваться.
Когда Барак Обама был пойман, рассказывая Дмитрию Медведева: «Скажи Владу, чтобы быть терпеливым. Мы избавимся от наших ядерных изделий после того, как я выиграю переизбрание, и у меня будет больше гибкости». Это было в 2012 году, прямо перед выборами.
Хиллари [Клинтон] побеждает, и республиканцы быстро будут неактуальны. Она получит своего кандидата в Верховный суд. Она откроет границы. Страна будет затоплена незарегистрированными избирателями -демократами, которые в конечном итоге будут голосовать, чтобы пойти вместе с мертвыми, которые голосуют.
Вот почему я не понимаю, что демократы обеспокоены явкой. Они получают мертвые каждый год. Я имею в виду, в чем проблема? Но если [Хиллари Клинтон] выиграет это, это не будет означать что -то, чтобы быть республиканцем.
Дональд Трамп собрал коалицию, независимо от того, знает ли он это или нет, независимо от того, намеревался ли он или нет, он собрал коалицию, которая именно то, что Республиканская партия говорит, что она должна победить и, но, выглядея как то, что они делают Полем Они пытаются вытащить Трампа из гонки, потому что они не отвечают за это. Они не контролируют это. И это самая удивительная вещь, чтобы посмотреть, как это происходит.
Разве это не просто устремляет и не хватает ума, когда вы останавливаетесь и понимаете, что Республиканская партия не хочет победить?
Хиллари Клинтон рассматривается как шутка. Если бы Путин хотел, чтобы кто -нибудь выиграл выборы 2016 года, это была бы Хиллари Клинтон, потому что с Хиллари Путин ближе к тому, где он хочет получить, чем когда -либо. Это было бы похоже на продолжение Обамы, который был совершенно уважательным для Путина.
История в том, выиграют ли злодеи в глазах СМИ победить или быть остановленными. Но когда вы измените динамику и делаете ее [Дональдом] Трампом против Хиллари [Клинтон]? Что ж, мы уже знаем, что СМИ уже когда -то стали пойманы и захвачены и полностью поглощены историей Трампа, потому что они не знают, как это закончится изо дня в день.
Ты не собираешься выиграть каждый выход. Я не имею в виду игру. Ты не собираешься победить всех за лучшую работу. Иногда вы будете лучшими, но вы не получите концерт, потому что есть и другие факторы, людям, принимающим решение, может понравиться кто -то больше, чем вы. Это злобно. И вы должны быть полностью, особо сосредоточены на себе. Не плохо.
СМИ не получают всего, что они хотят все время. Демократы, конечно, нет. Они не выигрывают все выборы, и они не выигрывают каждую битву.
Либералы пытаются через судебную активность, что они не могут выиграть в урне для голосования.
Я думаю, что политики могут быть оправданы тем, что думают, что электорат глуп, потому что они продолжают выигрывать переизбрание. Если бы вы были Барбарой Боксер или Гарри Рейд, и вас продолжали переизбраться, вам придется подумать: «Половина моего штата глупа». Но тогда вы не были бы достаточно умны, чтобы думать, что если у вас есть его мозг.
Drive-Bys назначают все значения местным выборам на основе того, что они хотят иметь возможность сообщить после победы демократа. Но демократы не выигрывают выборы.
Вы не выигрываете все. И в конечном итоге вам нужно взять то, что вы получаете. Я думаю, что в случае [Дональда] Трампа есть гораздо большее преимущество, чем вниз.
Посмотрите на Джеба Буша, 115 миллионов долларов, а Джеб фактически заявил в декабре 2014 года, что он собирается выиграть это начальное место, не выиграв его. Он собирался выиграть его без победы избирателей. Они дали понять, что ничего не хотят от своей базы. Они смущены своей базой.
Идеи, которые сопровождают эту победу, идеи и политики, которые связаны с теми идеями, которые реализуются после того, как вы выиграли выборы. А потом это не только один выборы; Вы должны продолжать выигрывать выборы. Вы должны продолжать побеждать либералов, и это то же самое здесь, в голосовании Brexit.
