Левые постоянно атакуют. Они постоянно обвиняют. Они постоянно утверждают. Они пытаются угнать Дональда Трампа из офиса. Они проводят тихий переворот, который на самом деле делает много шума.
Республиканцы лояльны к своим донорам. Они лояльны к Paymasters, если хотите. И это усугубляет возможность.
Каждый человек Дональда Трампа, с которым я разговаривал - все с каждой прогулки жизни - сказал почти одно и то же. Если Трамп должен работать с демократами, чтобы получить часть того, что он хочет сделать, пусть будет так. Я ни с кем не сталкивался ... и это чисто анекдотично, и я не разговариваю со многими людьми.
Я просто говорю вам в своей вселенной, людям, которых я знаю, которые голосовали за Дональда Трампа и хотят, чтобы повестка дня Трампа или большую часть этого я не знаю никого, кто не доволен, что не случится, статус -кво, пока республиканцы и Трамп ссориться Я не знаю никого, кто хочет этого больше.
У Дональда Трампа, вероятно, был самый большой мандат, чтобы сделать что -то недавнего президента из -за специфики его повестки дня и его кампании. Так много раз в день он объявлял, что он собирается сделать. Итак, он был избран, он выиграл; Поэтому у него есть мандат. И его партия не помогает и не помогает, и они даже нарушают обещания, которые они давали в течение семи лет при отмене и замене Obamacare.
Могу поспорить, что вы много Дональда Трампа, которые говорят: «Если ему придется работать с демократами, чтобы сделать то, что он хочет сделать, то пусть будет так. Даже когда Трамп совершил первую сделку с Чаком Шумером и Нэнси Пелоси при расширении лимита долга - и он говорил о расширении лимита задолженности навсегда, потому что это было так хорошо, Трамп сделал ». У меня были люди, которые говорили: «Знаешь, что? Мне это нравится!» Я говорю о Rock-Ribbed, республиканцах пожизненной жизни, которые сказали мне: «Я люблю Трампа, приклеивающего его Митчу Макконнеллу и Полу Райану, но я не уверен, что мне нравится, что это сделано».
Демократы идут вместе, и Чак Шумер и Нэнси Пелоси выглядели как: «Эй, мы готовы работать с Дональдом Трампом. Эй, мы поможем ему получить то, что он хочет, но это должно быть то, что мы хотим . " Они заключили сделку. Чак и Нэнси идут туда, рассказывают СМИ: «Эй, мы избавились от стены! Трамп присоединяется к нам на детях DACA, и мы избавились от стены». Они сообщают об этом; Все это верит. Все верит, что первое, что они слышат.
Хиллари Клинтон сказала, что белые женщины не голосовали за нее, потому что их мужья сказали им не делать этого. Вы помните это? И мы все сказали: «Подожди минутку. Что случилось с феминизмом? Кто из этих послушных женщин, которые делают только то, что говорят их мужья и парни?» Но Хиллари сказала это. Белые женщины не голосовали за нее, потому что их мужья не любили Хиллари, и их мужья говорят им.
Оставьте это, что Дональд Трамп в качестве постороннего не знает, что происходит. То, что культура изнутри, является особенной и настолько уникальной, и она настолько крошечная, что никто, кто не является ее частью, никогда не мог функционировать. Никто, кто не в заведении, не мог этого понять. Таким образом, у них есть высокомерие, которое приводит к снисхождению против людей, что приводит к тому, что заведение, обе стороны, обе стороны думают о Трампе, как о том, как его избиратели, идиот.
Является ли вежливость для Барака Обамы постоянно лгать, обещать то же самое, что и нам обещал в прошлом году и годом ранее? Работа, рабочие места, рабочие места, готовые к лопату, готовые к лопату, готовые к лопату, замораживание, замораживание, все эти вещи, которые он обещал раньше. Где вежливость в заблуждении людей?
Вашингтонскому истеблишменту не нравится чаепитие. Разве вы не любите всех этих политиков, которые бегают и кампании в качестве посторонних, против истеблишмента: «Я не являюсь частью этой культуры Вашингтона». Ну, тогда присоединитесь к чаепитиям, потому что это то, кто действительно анти-истеблишмент, то есть на самом деле куча аутсайдеров-чаепитие. Но вы не видите тех политиков, которые хотят, чтобы их считали посторонними, присоединяющимися к чаепитиям, не так ли?
Весь смысл получить контроль над здоровьем состоит в том, чтобы регулировать жизнь каждого и посмотреть, как они решают сейчас, стоит ли к кому -то обращаться или нет: возраст, насколько вы больны, сколько будет стоить инвестировать в ваше выздоровление, и вы идете Чтобы выздороветь. И когда правительство отвечает за принятие этих решений, а не вас и вашего врача.
Когда мы выполняем эту медицинскую помощь, Америка, мы сможем иметь правила о том, насколько вы можете быть тяжелыми. И мы сможем установить различные налоговые штрафы, например, если вы весите больше, чем мы думаем, или мы просто не можем позволить вам попасть в этот самолет, потому что ваш углеродный след, вы будете тратить так много Jet Fuel, мы можем не позволить вам садиться в этот автобус, мы не можем позволить вам водить машину, мы не можем построить больший дверной проем, чтобы вы могли пройти, возможно, не даст вам больший туалет ».
Хайди Каллен сказала, что все эти локальные и кабельные синоптики, которые были сертифицированы AMS, американским метеорологическим общества, должны быть опубликованы, если они отказываются принять проверенную науку о мировом мировом потеплении. Существует множество заслуживающих доверия ученых, которые не были убеждены, что это что -то, кроме деятельности Sunspot или обычных циклов, которые земля просила за миллиарды, миллиарды и миллиарды лет. Наука не может доказать искусственное глобальное потепление, они просто не могут, поэтому они придумывают это понятие консенсуса.
Это то, за что борются демократы. Они борются за вас, чтобы не иметь работы и все еще иметь медицинское обслуживание, чтобы вы могли продолжить свой предпринимательский риск написания, рисования, фотографирования. Это просто такая боль в задней части, чтобы иметь работу. Это чертовски подло, чтобы потребовать от людей иметь работу. Это уклоняется от людей. Это уклоняется от творчества и экономического роста, требуя, чтобы люди имели работу, имели медицинское обслуживание. Какая страна. Чувак, мы ужасно гнилыны для людей.
Даже если большинство ученых согласны с чем -то, они знают, что если они не согласны с этим, они больше не получат финансирование, у них не будет работы. Если бы мог быть доказано, что нет ни одного человека, созданного глобальным потеплением, Хайди Каллен может быть без работы.
Наука - это наука. Наука - это то, что есть. После открытия, тестов, испытания, если сегодня консенсус ученых сказал, что солнце вращается вокруг земли, мы бы сказали, что они правы просто потому, что есть консенсус? Нет. Поскольку мы знаем, что Земля орбит вокруг солнца, как если бы было согласие, что земля плоская, мы согласимся с ними? Нет. Так что не может быть консенсус по поводу чего -то, что не было доказано. Это политическое движение. Вся эта вещь глобального потепления - политическое движение.
Скептицизм требует неверия и любопытства, а не соответствия обычной мудрости. Здесь нет науки. Это чистая политика.
Демократы борются за то, чтобы люди могли бросить работу, в то время как остальные из нас платят за свое медицинское обслуживание, пока они выходят на улицу и являются художниками и фотографами и склонны к биполярным детям с астмой или за то, что вы, и мы собираемся заплатить за этот.
Люди глобального потепления игнорируют природу; Они игнорируют водяной пары; Они игнорируют циклы солнечных пятен и солнечную активность. Это типичная либеральная вина и политика, желающие обвинить западные общества и образ жизни в том, что они вызывают все эти проблемы, потому что это приводит к решениям правительства и Организации Объединенных Наций, и именно здесь либералы, такие как власть. И, конечно, когда люди приходят и не согласны, они должны быть заткнуты.
Мы имеем дело с убийцами персонажа. Мы имеем дело с карьерными убийцами. Вот кто СМИ сегодня.
Вы заметили, что каждый из этих кандидатов на пост президента говорит: «Слабое, Владимир Путин Питин пинает песок. «А потом оказывается, что они не могут справиться с кучей модераторов CNBC в дебатах. Я не думаю, что китайцы и русские будут слишком беспокоиться о вас.
Джон Ф. Кеннеди любил Америку. Он гордился тем, что был американцем. И вы бы назвали этот политик JFK. Вот кем он был. Он никоим образом не был либералом, как вы знаете либералов сегодня.
Абсолютно худшее, что может случиться с кем -либо в политике, когда они появляются на публике, - это потеть.
Я говорю вам, теория о том, что убийство Джона Ф. Кеннеди-это то, что перевернуло левые в этой стране с ног на голову и отправила их в это неконтролируемое место, где они сейчас, я верю. Я думаю, что это произошло. Они не могут обрести тот факт, что коммунист убил своего парня. Они просто не могут справиться с этим, и именно поэтому они должны пересмотреть историю и сделать это, как это сделал Даллас-это громкое кипение из бешеного экстремизма, антиправительственного, правого ненависти!
