Я очень подозрительно относится к идее «окончательной теории» в естественных науках, и мысль об полной системе этических правил кажется еще более сомнительной.
Это очень плохая идея, чтобы научные выводы были приняты, потому что они соответствуют политическим ценностям группы исследователей.
Философы должны стремиться знать много разных вещей и создавать полезные синтетические перспективы.
Многие из величайших работ философии мне кажется ценным не из -за их аргументов, а потому, что они предлагают нам перспективы, которые открывают новые возможности. Они показывают нам, как мы могли бы начать в разных местах, и не купить предположения, которые молчаливо сделаны на первых страницах философских работ, которые повлияли на нас.
Научная грамотность состоит в способности и желании следовать сообщениям о новых научных достижениях, на протяжении всей вашей жизни.
Это не является плохой идеей для выбранных научных вопросов, потому что демократическое обсуждение будет идентифицировать их как важные для жизни людей.
Я считаю, что искусство вносит незаменимый вклад в наше понимание.
Эксперт - акушерка. Эксперт - это не тот, кто имеет право произносить последнее слово по этому вопросу.
Я не думаю, что что -то из какого -либо последствия известно априори: все наши знания создаются путем изменения знаний, переданных нам нашими предками в свете нашего опыта, и лучшее, что может сделать философ, - это учиться столько же о том, что было обнаружено в различных эмпирических областях, и используйте его, чтобы попытаться создать улучшенный синтез.
Мой этический натурализм считает нас, кто сталкивается с затруднительным положением социальных животных без эволюционированных адаптаций, которые облегчают социальную жизнь. Фундаментальная проблема, которая вызывает этический проект, заключается в нашей ограниченной отзывчивости друг к другу. Единственный способ решить эту проблему - это представитель, информированный и задействованный разговор.
Трудно полностью скрыть наши гены. Однако посвященный кому -то может быть уединение своего генотипа, другие с достаточным любопытством и знаниями могут сделать выводы из фенотипа, который он представляет, и из черт его родственников.
Как я вижу, смысл философии состоит в том, чтобы изменить мышление и, таким образом, изменить разговор.
Теория эволюции объясняет нам, каким было наше происхождение. Это не объясняет нашу ценность. Почему мы должны бояться узнать больше о том, что мы есть?
Я принимаю этические истины как стабильные элементы, которые выходят из этического прогресса и которые сохраняются в дальнейшем этическом прогрессе.
В этике мы не добиваемся прогресса, обнаруживая предварительные истины; Мы делаем это, решая проблемы.
Результат может быть довольно новым - возможно, склонностью судить, что то, о чем мы никогда не задумали, возможно, или чувствовать сочувствие к черте или типу человека, которого мы относились к безразличию или даже враждебности.
Требования о себе терпят. Если наше правильное исследование действительно является изучением человечества, то казалось, что все еще кажется, что исследование опасно. Возможно, мы узнаем, что мы не были тем, кем мы сами были. Но если историческое развитие науки действительно иногда укололо нашу тщеславие, оно не погрузило нас в пропасть безнравственности. Возможно, это освободило нас от неправильных представлений и тем самым помогло нам в нашем моральном прогрессе.
Рафинированная религия направлена на реализацию этических ценностей, включая развитие человеческой жизни и человеческих сообществ.
Мой идеал разговора, который включает в себя широкое представление о перспективах, информированное консенсусным представлением о нынешних экспертах, преследуется попыткой найти позицию, с которой все могут жить, объединяет эксперта и общественные аспекты.
Когда мы читаем литературное произведение (или, в некоторых случаях, слушаем музыку), наше воображение стимулируется, мы чувствуем различные эмоции, и мы приходим к новым суждениям. Эти взгляды связаны со многими другими, включая наши постоянные тенденции думать и чувствовать особые способы, и мы стараемся соблюдать наши психологические способности и ответы вместе.
Если существуют соответствующие суждения о том, какие вопросы являются значительными, вам нужны как информированные взгляды ученых, которые знают, что было достигнуто, и какие будущие события являются многообещающими событиями, и рефлексивные суждения представителей разных групп, которые могут определить, какие виды информации являются наиболее срочно необходимо.
Одной из целей этического исследования может быть обнаружение стратегии, доступные для использования, когда ценности конфликтуют или когда правила неполны.
Может быть гиперболично заявлять, что Шекспир учит нас больше о том, чтобы быть человеком, чем все естественные ученые вместе взятые.
Наиболее влиятельным является философ Стэнли Кавелл и молодое поколение философов, которые пытались следовать его новаторской работе, думая о литературе философски.
Философия, показывающая - включая философию в литературе - действительно ценная работа, приводя нас к новым перспективам, с которых наши аргументы могут начать. Это происходит путем введения новых синтетических комплексов, о которых мы затем размышляем с различных точек зрения. Когда комплексы выживают и растут, этот первоначальный показ был философски решающим.
