Мир - это определенное сопротивление ужасным удовлетворению войны. Это обязательство жить с определенным видом уязвимости для других и восприимчивости к ранену, которая на самом деле дает наша индивидуальная жизнь.
Война порождает войну. Это производит возмущенных, униженных и яростных людей. Это почти всегда так.
Мир - это определенное сопротивление ужасным удовлетворению войны.
Я не думаю, что есть какой -то способ, которым война может иметь место в мире. Я думаю, что мир - это активное и трудное сопротивление искушению войны; Это прерогатива и обязательство пострадавших. Мир - это то, что должно быть бдительно поддерживать; Это бдительность, и это связано с искушением, и это не означает, что мы, люди, не агрессивны. Это ошибочный способ понимания ненасилия.
Приятная часть общественного траура также может привести к чувству самоположения, которое заранее оправдывает любые военные усилия, независимо от того, являются ли цель и разрушение каким-либо образом связаны с первоначальным событием.
Я не уверен, что я знаю достаточно о предварительной истории 11 сентября, чтобы согласиться или не согласиться. Но в то время я думал, что администрация [Джорджа У.] Буша взяла ряд сигналов от правительства Израиля, не только благодаря и усиливая антиарабский расизм, но и настаивая на том, что нападение на правительство США и финансовые здания Была ли атака на «демократию» и вызывая «безопасность любой ценой» на ведение войны без четкого фокуса (почему талибы?) И приостановв как конституционные права, так и регулярный протокол одобрения Конгресса для объявления войны.
Война в Персидском заливе также была явным прецедентом, и она позволила нам начать понимать, как правительство США пойдет на войну, чтобы обеспечить стратегические запасы нефти и потенциальные рынки.
Я думаю, что многие мобилизации против войн, ведомых США и их союзников с 2001 года, были ненасильственными и массивными. Мы видели их в европейских столицах и в США, а также во многих других частях мира. Так что это не только мыслимо, но и уже актуально.
Я, конечно, не хочу предполагать, что вся журналистика по расследованию до 11 сентября в США была достойна похвалы. Но было больше примеров, на которые можно было бы указать, и, наконец, были некоторые фотографы -активисты, которые понимали, что получение информации в общественную сферу, несмотря на военную цензуру, было правильным и обязательством в рамках демократии. Этот напряжение в военной журналистике почти исчезала за это время.
Фотографии могут быть формами набора, способами привлечения зрителя в армию, как бы. Таким образом, они готовит нас к войне, даже привлекут нас к войне, на уровне чувств, установив чувственный режим войны.
Визуальные исполнения войны не только устанавливают то, что можно увидеть, а аудио-трек установил то, что можно услышать, но и фотографии также «обучают» нас способы сосредоточиться на целях, способы в отношении страданий и потери.
Я думаю, что, может быть, разрушительное удовольствие превратилось в разрушительное удовольствие от войны (то, что мы все еще видим на изображениях американских солдат, мочищих на трупах солдат талибов). Что -то удовольствие в разрушении раскрывается, а затем становится частью военных действий, рационализированных сначала как месть (или справедливость, определенная как месть). Но тогда это требует новых форм, как мы видим сейчас.
Поскольку Аль-Каида была не государственной организацией, многие из этих сценариев точно не применяются. Это не войны между государствами. И все же, мне кажется, что мы совершаем ошибку, если примем мнение, что государства борются с терроризмом, поскольку у нас есть обильные доказательства для принятия идеи государственного терроризма, и что наиболее срочно отслеживает и раскрывает, как действует государственный терроризм под рубрикой «демократии».
