Дело в том, что Хиллари Клинтон работает над всеми этими идеями. Она сделает это, и она это сделает. Она исправит это. У нее есть огромный новый экономический план, который не добавит ни пенни в государственный долг, в то время как Дональд Трамп добавит 20 триллионов в государственный долг. То, что она делает, она всегда поворачивается и возвращается к Фонду защиты детей. «Ну, я начал работать в 1970 -х годах для женщин и детей, фонда защиты детей». Это волшебство, и после этого ты не должен ничего не задавать.
Вам не разрешено критиковать Обаму из -за его расы. И я думал, что феминизм сделал нас одинаковыми, мы все равны. Сейчас все крутой парень, так почему мы не можем критиковать женщин? Хиллари Клинтон - противная женщина.
Сколько кампаний в вашей жизни вы слышали, что кандидаты обеих сторон обещают исправление системы социального обеспечения? И у всех есть план. У каждого проклятого кандидата был план, и все же он остается незаконной, самая большая часть бюджета, не видно, что не было никакого решения.
Демократы находятся между камнем и тяжелым местом на нем. Они ненавидят вторую поправку. Они хотят избавиться от этого, но если они выйдут и скажут, что проиграют выборы, поэтому они должны лгать, как это сделала Хиллари Клинтон. «Я за второй поправкой. Я был в северной части штата в Нью -Йорке, и я видел эти странные вещи, которые эти парни используют, когда они охотятся, и я не против этого, но решение Хеллера и малышей и Вашингтон и Вашингтон Я защитил детей, и я думаю, что это ужасно ».
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривая Хиллари сказала: «Вы знаете, когда мы говорим о Верховном суде» - фальшивая улыбка - «Это действительно поднимает центральную проблему на этих выборах, а именно, какой мы будем страной». Ну, она прав, на самом деле, но не так, как она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд - это закон, а их дела не связаны с возможностями, предоставляемыми для наших граждан.
Есть права, которые Хиллари Клинтон не любит. У американских людей слишком много прав. Слишком много свободы. У правительства не хватает прав, по ее мнению. Правительство слишком ограничено. Конституция ограничивает правительственный путь, путь, слишком много. «И я очень чувствую это» - фальшивая улыбка - «Верховный суд должен стоять на стороне американского народа». Не на стороне влиятельных корпораций и богатых.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимая меры против богатых и мощных и заставляя их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд стоит на стороне американского народа? Верховный суд выступает за закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и других вещей. На мой взгляд, Верховный суд вышел из фокуса.
Демократы не любят свободу слова. И это не преувеличение.
Хиллари Клинтон считает, что правительство должно иметь право ликвидировать - они идут после Дональда Трампа, говоря, что он хочет расширить законы о клевете. Хиллари Клинтон и Демократическая партия хотят ограничить то, что вы можете сказать.
Люди собираются вместе, и они жертвуют организациям, чтобы можно было использовать кучу денег, чтобы создать сообщение, которое может транслироваться в массовом порядке как часть политической кампании. Они являются жизненной силой кампании Хиллари Клинтон, банки, и все эти большие богатые люди из Голливуда и Силиконовой долины являются материнским молоком ее кампании. Они деньги. Она просто не хочет, чтобы Дональд Трамп имел его или у любого другого республиканца, чтобы он или любой средний гражданин мог объединить свои деньги с деньгами других людей и создать рекламу или кампанию.
Верховный суд касается Конституции. Речь идет о конституционности. Это о законе. В самом простом, что речь идет о законе. Речь идет не о повестке дня Демократической партии. Потому что это то, чем он стал. Вся судебная власть стала тем, что, потому что это люди, которые они помещали в различные суды в качестве судей, и каждое либеральное правосудие в Верховном суде - сначала воин социальной справедливости, а судья закона вторым. И если они получат еще один, то они будут эффективно развратить Верховный суд.
Если демократы получат еще одну Елену Каган, у которой там нет бизнеса, если они получат еще одну из Сенориту Сони Сотомайор, если они получат еще одного Стивена Брейера, который может быть одним из самых худших, Рут "Буззи" Гинзбург, если они получат еще один Это, тогда у нас нет Верховного суда, ребята.
Люди уже думают, что суд должен стать последним словом о спорных политических вопросах. Таким образом, все рассматривают Верховный суд как последнее слово об аборте или иммиграции или что у вас есть. Это не то, для чего это. Это никогда не предназначено, чтобы быть таковым. Это просто еще одно учреждение, которое было испорчено, и оно сталкивается с полной коррупцией в зависимости от результатов этих выборов.
Я не вызываю в воображении способы отрицания свободы людей. Я не сижу и не изучаю, что люди делают, что мне не нравится, и пытаюсь выяснить способы заставить их остановить это, если мы, конечно, не говорим о законодательстве. Но я свобода, свобода, живу и пусть в прямом эфире парня. Я мог бы не одобрить или нравится то, что люди делают, но есть в этом.
Я не тот человек, который хочет обеспечить соблюдение моих желаний, лайков, желаний, на всех остальных. У меня нет желания, что всем нравится то, что мне нравится. У меня нет желания, что все говорят то, что я хочу услышать, сказал. У меня нет желания, все останавливают все, что они делают, и слушают то, что я должен сказать. У меня нет желания, чтобы все согласны. Нет, это неправда. Я бы хотел, чтобы все согласились, но я не буду сидеть и навязывать это людям.
Конечно, наша иммиграционная система не сломана. Применение нашей иммиграционной системы нарушено. Президент Барак Обама, Демократическая партия и несколько в Республиканской партии пытаются сломать иммиграционную систему. Сама система не сломана; Это просто хорошо. Это просто игнорируется.
Контроль над оружием и его особенности, как и иммиграция, это не на самом деле о веществе, когда речь идет о республиканцах Рино, поддерживающих его. Речь идет о том, чтобы казаться изощренным. Речь идет о том, чтобы выглядеть превосходно образованными, и речь идет о квалификации для входа в клуб элиты. И вас никогда не будут приглашены на нужные вечеринки, коктейль или иным образом, в Манхэттене, Вашингтоне, в Лос -Анджелесе или Сан -Франциско или что у вас есть.
Когда дело доходит до понимания гайков и болтов деталей любой политики, элиты не имеют ни малейшего представления. Я уверен, что вы сделали это тоже. В каждой дебатах по контролю над оружием кто -то, какой -то умный алек появится и скажет правду. Оружие никого не убивает. Человек, нажимающий на спусковой крючок. А потом кто -то скажет, вы знаете, если бы вы были действительно серьезными, вы бы запретили пули, пистолет бесполезен без пуль. И вот мы. Вот мы. Разве не намного проще запретить производство, производство и продажу пуль, чем оружие?
Не забывайте, что есть миллионы американцев, которые, когда они услышат о мерах контроля над оружием, будут громко аплодировать. Вы знаете, сколько там дамкова, кто думает, что это проблема в нашей культуре, и вы знаете, как люди верят в этот бизнес по борьбе с оружием, потому что по каким -либо причинам они его поддерживают. Вы знаете, что это будет аплодировано, и это будет аплодировано в средствах массовой информации.
Я согласен с тем, что на самом деле отвести существующие акции боеприпасов от людей, проблематично, но они, безусловно, могут помешать людям покупать любые новые. Они могут накопить себя. Они могут купить его сами. Они могут потребовать, чтобы производители перестали продавать его, или они могут потребовать, чтобы производители начали делать новые боеприпасы, для которых нет пистолета. Есть любое количество способов, которыми они могут сделать. Но дело в том, что не сомневайтесь в их намерении здесь.
Многие люди предполагают, что новый Кастрати имел в виду «гей». Нет, вот почему я придумал термин «Новый Кастрати». Это не имеет ничего общего с сексуальной ориентацией. Это связано с отсутствием мужественности. Это связано с мужчинами без «круглых шаров», однако вы хотите визуализировать его.
Демократы - это люди, которые охотно разрешают свои яички где -то в коробке с замками.
Республиканским членом учреждения в средствах массовой информации станет Дэвид Брукс в New York Times, так называемый консервативный обозреватель. Он в основном умеренный. Он предпочитает большое правительство, если управляют людьми, которые он считает умными. Он не без ума от консерваторов.
Республиканское истеблишмент съежится при самом обсуждении социальных вопросов. Они в пользу большого правительства по большей части. Они думают, что кампании по меньшему правительству - проигравшие, и они беспокоятся о том, что, если они добьются успеха, у них будет меньше возможности иметь работу в правительстве. Они в основном люди, которые не думают, что у нас есть проблема с расходами, и это здорово.
Мы избрали непроверенную Prima Donna, Zero, Zilch, Experience, и он возвращается домой, чтобы вырвать, ясно для всех, чтобы увидеть, и парень думает, что он лучше и умнее, чем все остальные, это аристократ, элитарный, элитарный, элитарный и испытывает чертовски одержим тем, что он думает, что обиды Америки были в прошлом. Барак Обама равен политике жалоб. Он сплотил целую нацию против него, и, поверьте мне, это большее количество людей, чем вы когда -либо узнали, потому что средства массовой информации, конечно, не изображают эти цифры точно.
