По сути, нет СМИ, ребята. Там просто нет никаких СМИ в том смысле, что есть репортеры, которые раскрывают вещи, которые вы и я не знаю и рассказывают нам, что они есть.
Вот что заключается в том, что новость: вы включаете новости каждую ночь, что бы вы ни смотрели, и вы ожидаете увидеть то, что не знали, произошли. И это не то, что есть.
Вот почему мы начали называть это ежедневной мыльной оперой, или это просто место на радио и телевидении, где продвигается повестка дня Демократической партии. Но это не СМИ.
Пресс -корпуса Белого дома нет на брифинге для прессы. Это не ... они не собираются новости там. Там действительно нет никаких СМИ.
У вас есть люди, которые говорят о средствах массовой информации как о совместном отделении, когда говорят о республиканцах. «Вы знаете, республиканцы должны преодолеть средства массовой информации, а затем демократов». Подождите минуту. Почему кто -нибудь должен преодолеть СМИ?
Средства массовой информации являются новостными сборщиками. Почему в мире средства массовой информации являются фактором?
Конечно, [Корпус прессы Белого дома] являются фактором, и причина в том, что они не СМИ. Они случайно притворяются или изображают людей, бегающих вокруг, узнав, что никто другой не знает и рассказывает всем, но это не то, что они делают.
Вам не нужно 70 человек на пресс -конференции Белого дома, чтобы рассказать людям, что там произошло. Вам нужна камера и, возможно, пара репортеров, и все.
С камерой вам может даже не понадобиться репортеры. Но, вы видите, средства массовой информации не могут доверять вам посмотреть [Барак] Обаму, не сказав вам, что вы только что видели, и анализируя его.
Вот в чем дело - и Джона Голдберг напоминает нам об этом. Он написал сообщение в блоге, которое было названо «МакГаффинизация американской политики». Вы знаете, что такое МакГаффин? «В фильме или книге« МакГаффин » - это то, чего хочет герой», - пишет Эйс ». Так что на мальтийском соколе, например, герой хочет мальтийского сокола, но всегда есть кто -то, кто пытается помешать герою получить то, что он хочет.
В каждой книге всегда есть злодей, в каждом фильме. В каждой истории у вас есть герой и то, что он хочет, и это МакГаффин. Все это о том, кто получит МакГаффин. Эта статья, которую написал этот блог Ace of Spades, именно именно так сообщается о [Бараке] Обаме, и я наблюдал это по -разному на протяжении многих лет.
Вы когда -нибудь замечали, что демократы всегда устанавливали повестку дня? Что бы ни говорили демократы, что они хотят, это именно то, что произойдет. Там нет сомнений в политике!
Средства массовой информации когда -нибудь задавались вопросом об Obamacare, замысловатых делах и нет, политике? Нет. [Барак] Обама просто хотел этого.
Это просто: «Эй, [Барак] Герой Обамы, и он хочет Obamacare», и поэтому освещение полностью посвящено, получит ли Обама это. Теперь, в этом сценарии, кто являются злодеями? Ну, ваши старые добрые, надежные республиканцы - злодеи, и они всегда изображаются как люди, пытающиеся отрицать нашего любимого героя то, что он хочет.
Эйс пик говорит, что это стало ясно для него в откровении однажды ночью. Он смотрел интервью Криса Мэтьюза [Барак] Обаму, и у него не было ни одного вопроса! Он не задавал Обаме один вопрос о том, как работает Obamacare. Каждый вопрос был той или иной степенью: как вы относитесь к [Джону] Бонеру, противостоящего этому? Как вы к этому относитесь? Что сделает тебя счастливым? Как вы думаете, вы можете получить это? [Это] было неактуально!
Детали того, что [Барак] Обама собирался сделать с американской системой здравоохранения, не имели значения. Все, что имело значение, это то, собирается ли Обама получить это.
В будущем, какая история найдет средства массовой информации, [Дональд] Трамп или Хиллари [Клинтон]? У Хиллари даже есть история? Кто -нибудь вообще заботится?
Хиллари [Клинтон] имеет резюме. Какова история в резюме Хиллари? Четыре мертвы в Бенгази, незаконные электронные письма, торговля в секретной информации. Средства массовой информации еще не пошли туда на этом, потому что, освещая этот аспект Хиллари минуса [Дональда] Трампа, история такая же.
Будет ли Хиллари [Клинтон] выжить или злодеи ...? [Джеймс] Коми, ФБР и республиканцы, будут ли они успешной? Нет никакого освещения того, действительно ли Хиллари нарушила закон. Средства массовой информации не заинтересованы в том, действительно ли она на самом деле была торговлей классифицированными данными.
[Люди] знают, чего хочет [Дональд] Трамп. Они очарованы идеей: «Может ли Трамп действительно получить это?» Потому что Трамп, в нем нет ничего профессионального.
[Дональд Трамп] нет спичрайтера, у него нет телепрестова. У него нет опроса, у него нет консультанта, у него нет сотрудников кампании. Он не собирался. Он не сделал ничего, что вы должны сделать. Посмотри, что он делает! [Люди] очарованы.
У Хиллари [Клинтон] нет увлекательной истории, чтобы отставать. Она не увлекает историю, чтобы рассказать. Единственная вещь в Хиллари, вы знаете, «первая женщина -президент».
«Первая женщина -президент». Вот и все, и это нигде, кстати, так же мощно или проникает, как первый афро-американский президент. Я имею в виду, женщины, да, я имею в виду, что они становятся жертвами. Но они не могут поставить себя в ту же обувь, что и наследие рабства. Теперь женщины могут попытаться обосновать. Хиллари [Клинтон] может попытаться рассказать о том, чтобы не быть в состоянии голосовать, но это не будет летать.
Вся идея первой женщины-президента не такая же важная или захватывающая, как первый афроамериканец.
Возьмите [первую женщину] президента от Хиллари [Клинтон], какова ее история? Что увлекательно? Что интересно в Хиллари? Кашель подходит? Комп в ее горле, который она должна покрыть курткой Мао? Какая у нее история?
