Посмотрите, сколько там групп жертв. И все они оказываются группами избирательных округов. Все они на марше протеста. Они все злы; Они все в ярости.
Быть жертвой почти так же просто, как быть либералом. Это один из самых безжалостных вариантов, которые вы могли бы сделать.
Быть жертвой не занимает много. Есть встроенные оправдания для неудачи. Встроенные оправдания за то, что они были несчастны. Встроенные оправдания за то, что я все время злился. Нет причин пытаться быть счастливым; это невозможно. Ты жертва. Жертва чего? Ну, ты жертва насмешки. Ну, ты жертва Америки. Вы жертва прошлого Америки, или вы жертва религии. Вы жертва фанатизма, гомофобии, что угодно. Ты что -то жертва. Демократы получили один для вас. Если вы хотите стать жертвой, позвоните им.
Люди, которые решили столкнуться с жизнью, люди, которые предпочитают ее принять, люди, которые предпочитают просто впитать ее, люди, которые предпочитают погрузиться прямо и проверить свои пределы и узнать, на что они способны и как хорошо Они могут быть, и если это действительно то, что они хотят сделать, жертвы будут ненавидеть их, потому что они показывают, что кто -то может сделать, если у них просто была корректировка отношения.
Допустим, вы хотите сделать работу, и вы хотите быть действительно успешным. Вы хотите подняться очень высоко в этой карьере. Но где вы живете, этой работы не существует. Ваш город слишком маленький. Или, может быть, бизнес - это ваш город, но даже если вы достигнете вершины там, потому что это маленький город, он не так высоко, как вы могли бы пойти. Если вы не хотите двигаться, ну, это все на вас. Это ограничение, которое вы наносите на себя. Теперь это нормально, если это то, что делает вас счастливым.
Обычно это не ложно, когда вы не получаете то, что хотите. Иногда это так. Есть исключения из всего. Обычно это самоограничение, которые мы прикрепляем к себе.
Я хотел добиться успеха в радио. Это никогда не было, если бы я остался там, где я родился. Это было невозможно. Ничего против того, где я родился. Ничего против людей там. Это просто невозможно.
В цивилизованном обществе женщины обладают окончательной властью. Это женщины, которые говорят «нет» в цивилизованном обществе. Это то, чего вы феминистки никогда не понимали.
Когда я жил в Калифорнии, с 1984 по 87 год, это был республиканский штат. Сакраменто, где я жил, была 73% регистрации избирателей демократов, когда я туда попал. Это было в шестидесятых, когда я ушел. У нас был удивительный успех в конвертации демократов в Сакраменто. Но Пит Уилсон, Рональд Рейган, все люди избрали губернаторов, и так далее, это было только с появлением иммиграционного законопроекта 1986 года, что мы потеряли Калифорнию, если я мог бы сказать, и теперь он просто ушел влево, они серьезно говорят о секунда.
Вы хотите проследить ход Калифорнии в дальний левый, вы возвращаетесь к Биллу Симпсона-Маццоли 1986 года. Симпсон-Маццоли был там, где мы предоставили амнистию в то время, что было три с половиной миллиона незаконных иностранцев. И это все. Нам сказали, что это будет. Мы бы начали строго охранять границы и следить за тем, чтобы не было больше незаконной иммиграции, но этого не произошло. Это был дизайн. Тед Кеннеди, Симпсон-Маццоли, это была их идея здесь, и она великолепно сработала для них.
Вы знаете, что левые преуспели в выполнении, они преуспели, с точки зрения народного, лексикона, они пересмотрели слово «иммиграция» и, чтобы сказать всем, что мы антииммигранты.
Существует отдельная американская культура, которая развилась от основания Соединенных Штатов, и именно это сделало Америку великой, и это позволило человеку стать.
Соединенные Штаты Америки были первым местом на земле, где у обычных людей была возможность стать величайшим среди всех людей. Это был первый раз в истории человечества, когда людям было разрешено стремиться к лучшему из своих способностей к любому желанию, которое они хотели, потому что это была нация, основанная под концепцией людей, рожденных свободными.
Ни одна компания не может сказать, что наша страна великолепна из -за нашего разнообразия. Они могут сказать это, но не имеют к этому никакого отношения, буквально ничего общего с этим, насколько вы разнообразны. «Ну, это просто означает, что мы не дискриминируем. Это означает, что мы ценим всех людей». Хорошо и денди. Но если ваша компания что -то не делает или не имеет услуги, и у вас есть атмосфера, в которой люди, работающие на вас, могут стать лучшими, какими они могут быть, не имеет значения, как выглядит ваша рабочая сила, Dummkopf.
Калифорния просто так глубоко осталась, особенно прибрежная. Это просто есть.
Я, честно говоря, не думаю, что в средствах массовой информации есть кто -то еще, который понимает Трампа лучше, чем я. И я говорю это без Braggadocio. Я говорю это без воздуха ничего. Я просто на самом деле считаю, что это так.
Средства массовой информации презирают людей, которые проголосовали за Трампа. У них нет желания понять, кто они. Они уже думают, что знают. У них нет желания сверлить и выяснить, почему люди отвергнут женщину, которую они любили, Хиллари Клинтон.
Трампу не нужно тратить копейки, чтобы донести свое послание. Трамп не должен управлять рекламой. Трамп не должен запускать серию. Ему не нужно платить людям, чтобы появиться. Ему не нужно покупать телевизионную рекламу, потому что он получает больше освещения, чем комбинированная реклама, которую могут купить остальные республиканцы. И помимо подавляющего, значительного расстройства, самого факта всего, что отмечает их. Дональд Трамп имеет прямой доступ к своим сторонникам. И вы знаете, кто его дает? СМИ.
Средства массовой информации хотели бы игнорировать Дональда Трампа, но они не осмеливаются. Он рисует слишком большую толпу. Они сделали все, что могут, что они обычно делают, когда пытаются вытащить кандидата, или кого -либо еще, что хотят убрать. Ничего из этого не работает.
Демократы потеряли тысячу избирательных мест в Америке на промежуточных выборах, 2010, 2014 год. Люди этой страны явно готовы голосовать против демократов. Они явно готовы голосовать за республиканцев. Но когда вы дойдете до президентских выборов, лучше это будет кто -то, кто является не только частью истеблишмента. Это сообщение, и это то, чего они не получают.
Большая часть поддержки Трампа не является консервативной базой. Это по всему спектру. У него есть поддержка со стороны женщин, латиноамериканцев, демократов с голубыми воротничками, старых демократов Рейгана. Демографическая поддержка, которую обладает Трампом, - это то, что утверждает республиканская партия, которую она хочет. Между тем, Республиканская партия бегает вокруг, говоря, что они хотят выиграть номинацию без консервативной базы, без лиферников, без социальных проблем. Ну, это Трамп.
Трамп популярен, Трамп является важным именно потому, что республиканские избиратели злятся на республиканцев из истеблишмента. И республиканцы истеблишмента продолжают давать этим людям повод сойти с ума, продолжая оскорблять их, и, похоже, соглашаются с демократами по ключевым вопросам, с которыми большинство американцев не согласны, от амнистии к любой, экономике, Obamacare, выбирают вас.
Я проверил электронные письма ту же тему, которую я мог бы их суммировать. «Резу, о чем ты здесь говоришь - [Дональд] Трамп, ты говоришь о республиканцах, [Бараке] Обаме и т. Д. - ничто не изменится со СМИ такими, какими оно есть. И все это академическое, спешка. Вы знаете это ».
Консервативное присутствие в средствах массовой информации не было отражено на выборах. Ну, может быть, промежуточные выборы 2010, 2014.
Ребята, позвольте мне задать вам вопрос об этом. Вы проголосовали в 2010, 2014. Вы часть чаепития и появляетесь, и вы просто голосуете. Республиканцы сказали, что им нужен дом, и вы дали его им; Затем они сказали, что им нужен Сенат, и вы дали его им. Вы чувствуете себя победителями даже после этих двух выборов? Вероятно, нет, потому что вы действительно не думали, что республиканская партия собирается изменить свои полосы и начать действовать на все это.
