Все жалуются на всех членов кабинета Трампа, насколько они богаты, это ужасно. Я бы предпочел иметь это, чем куча людей в кабинете Обамы, которые никогда не проводили ни минуты, делая заработную плату, создавая работу или услугу, или изобрел продукт. Что, черт возьми, есть в академиках из лаунджа факультета, которые не знают, о чем они говорят, кроме теоретически. Почему бы не иметь кучу людей, которые преуспели в дико, делясь тем, что они знают, реализуя то, что они знают по всей стране? Я бы предпочел иметь это.
Не идиллическим каждой корпорации.
Массовое заблуждение является результатом усилий. Пропаганда является одной из методов. Но в нем упоминались такие вещи, как вы создаете консенсус чего -то совершенно абсурда. Вы заставляете людей верить во что -то совершенно абсурдное, однако это было сделано, а затем люди с здравым смыслом приходят и говорят: «Нет, нет, нет. Это совершенно неправильно», и они в конечном итоге становятся новыми Kooks и Weirdos. Это те, которые общество считает, что это кокки и странные.
Каждое информационное агентство в основном идентично. Теперь они могут не сообщать истории в том же порядке, и они могут не сообщать истории в один и тот же день, но все они сообщают одно и то же о каждой истории.
Вам может быть гарантирована история о президентской кампании, которая будет пировать кандидат от республиканцев в каждом из этих новостей.
Неважно, кто кандидаты. Это не имеет значения кампании. Вы знаете, что это произойдет. The Washington Post сделает это, The New York Times сделает это, три сети собираются это сделать, CNN сделает это, MSNBC собирается сделать это, все газеты сделают это. Для подавляющего большинства из них. Есть некоторые исключения. Эта сходство в конечном итоге является его собственной властью. Если везде, где бы вы ни искали в СМИ, рассказывает вам одно и то же, вам не нужно исследовать.
Если вы посмотрите на The New York Times, это говорит x; Если вы посмотрите на The Washington Post, это говорит то же самое. И если вы включите любую телевизионную новость, это то же самое, что вы уже слышали, это исследование. И это один из способов сделать. Организация в конечном итоге вносится просто из -за объема. Я имею в виду, что все эти разные новостные организации сообщают о том же.
Левые постоянно скуливают и стонут обо всех деньгах в политике. Они хотят реформы финансирования кампании, верно? Они хотят вытащить все деньги из политики. Они хотят правительственные деньги, регулирующие кампании. Они хотят все деньги, говорят они. Но затем вы смотрите на их казну, и она переполнена сотнями миллионов долларов.
Вот Хиллари Клинтон, которая уходит с привязанностью к республиканцам с богатыми людьми. Она связывает республиканскую партию с Уолл -стрит, с большими банками. Она связывает Республиканскую партию с финансовым кризисом в 2008 году. Это все их вина. Она связывает себя, как и с толпой с низким доходом - и средним, обычным американцем среднего класса - как их чемпион, как их защитник. Они не знают, что это не республиканцы в постели с банками. Они не знают, что это банки, за которые практически платят, и сегодня поддерживают Демократическую партию и Хиллари Клинтон.
Хиллари Клинтон разбивает банки каждый раз, когда она открывает рот, и все же она зарабатывала 21 миллион долларов за два года, произнося речи тем самым банкам, которые она мучает каждый день.
Хиллари Клинтон никогда не создавала ни одной работы, кроме государственной работы или сотрудников, которые работают на нее. Она не знает первого о частном бизнесе, кроме как в юридической фирме Rose.
Мне все равно, есть ли у Трампа 100 миллиардов долларов. Он заработал это. У него была работа. Есть способы отслеживать то, что он заработал. Клинтоны не хотят признавать, как они заработали свои деньги. Они любят хвастаться своим богатством, но как они его получили? Выступая на речи, 750 000 долларов за одну речь от фирмы, которая теперь тесно связана с миссис Клинтон в качестве государственного секретаря и потенциально в качестве президента? Это 750 000 долларов за одну речь.
В качестве президента Соединенных Штатов мы имеем один из самых радикальных левых, которые даже когда -либо баллотировались на должность [Барак Обама]. Конечно, самый радикальный, экстремальный левый, когда -либо был президентом. Но если людям не сказано, они не будут верить в это.
Я думаю, что у Обамы была подача, и именно он позаботился о тебе, и он собирался исправить все, что было неправильно. И он лично собирался гарантировать вам, что все будет в порядке. И он лично собирался гарантировать, что страна снова будет любить. И он лично собирался сделать все эти замечательные вещи.
Это печальная реальность, если такой парень, как Чарльз Кох, не квалифицируется как образец для подражания. Это просто грустно.
Я думаю, что Washington Watchers следят за тем, что выходит из Конгресса законодательно, и они ничего не видят. Они видят встречу Трампа, разговаривают и делают что -то, и не видят никакого законодательства. Для них все законодательство. Я не думаю, что они осознают, как Трамп делает вещи.
Если вы посмотрите на Drudge и если вы видите заголовки, которые завтра дают конец света, не нажимайте на него. Просто избегайте дерьма, которая загрязняет ежедневные так называемые новости, которые приходят от левых новостных организаций. Вы будете поражены. И это тоже не займет много времени. Всего два дня. Вы быстро отправляетесь в мультимедиа, два дня, и ваш взгляд на жизнь будет значительно улучшен.
Если вы собираетесь смотреть средства массовой информации, не воспринимайте это всерьез.
Трамп проводит встречи и фактически пытается что-то сделать, а не просто встретиться, а не просто объявлять структуру, а не просто прикоснуться к пулевым пунктам или наметить очки и говорить с большими выражениями о том, каковы наши четырехлетние цели. Я предполагаю, что Трамп попадает туда, закачивает рукава и начинает говорить о реальной работе, которая будет выполнена, о том, что он хочет делать, вещи, которые он считает американским народ, избрал его сделать. И я думаю, что это, вероятно, резкий контраст для людей, которые в основном работают в бюрократии.
Есть еще один совершенно мошеннический лауреат Нобелевской премии мира. Эл Гор ничего не сделал, но снял фильм, который сам был наполнен искажением о количестве льда, на котором должны жить бедные белые медведя, на фотографиях. Он сказал, что в своем принятии речи в 2007 году, получив Нобелевскую премию мира, что Северный полюс будет свободен от льда к 2013 году. Сегодня правда в том, что в это время года существует рекордное количество арктического льда. Он не мог быть более неправдоподобным.
Я хочу самую большую аудиторию, которую я могу получить, потому что именно так я могу зарядить самый высокий уровень рекламы. Что значит, что еще я хочу? Деньги. Я пытаюсь получить прибыль. Это капитализм.
Одна из вещей, которая делает меня самым счастливым и гордым, - это то, что разговорная радиостанция, весь рынок расширился. Сейчас это делают все виды людей.
У меня есть практика, чтобы действительно не говорить о конкурсе. Я из старой школы.
Проблема с миром в том, что недостаточно народов пытаются подражать тому, что сделали американцы.
Чем старше я становлюсь, я все больше и больше в восторге от людей в армии, и я просто неописуется в восторге от основания Америки и чудо для всего, что произошло, просто произошло в нужное время, когда это произошло. Я думаю, что это чудо, и я думаю, что мы благословлены.
