Проконсультироваться с статистиком после завершения эксперимента часто просто просить его провести послеобеденный экзамен. Возможно, он может сказать, от чего умер эксперимент.
Лучшее время для планирования эксперимента - это после того, как вы это сделали.
Статистик не может избежать ответственности за понимание процесса, который он применяет или рекомендует.
Мы обязаны формулировать, суммировать и сообщать о наших выводах в понятной форме в знак признания права других свободных умов на использование их при принятии собственных решений.
Экспериментальные наблюдения представляют собой только тщательно спланированный заранее и предназначены для сформирования безопасной основы новых знаний.
Вера не означает доверие ...
Естественный отбор - это механизм генерации чрезвычайно высокой степени невероятности.
Тенденция современного научного обучения состоит в том, чтобы пренебрегать великими книгами, уложить слишком много стресса на относительно неважной современной работе и представлять массы деталей сомнительной истины и сомнительного веса таким образом, чтобы скрывать принципы.
Дисферный анализ - это не математическая теорема, а скорее удобный метод расположения арифметики.
Чем более адаптирован становится организм, тем менее адаптируется какое -либо новое изменение.
[Придуманная фраза «нулевая гипотеза»] в отношении любого эксперимента, о котором мы можем говорить об этой гипотезе как о «нулевой гипотезе», и следует отметить, что нулевая гипотеза никогда не доказана и не установлена, но, возможно, опровергнута, в ходе эксперименты. Можно сказать, что каждый эксперимент существует только для того, чтобы дать фактам шанс опровергнуть нулевую гипотезу.
Миллион, миллион, миллион ... с одним шансом происходит один раз в миллион, миллион, миллион ... времена, независимо от того, насколько мы удивлены, что это приводит к нам.
В научных предметах естественное средство от догматизма было обнаружено в исследованиях.
Я считаю, что никто, кто знаком, ни с математическими достижениями в других областях, ни с диапазоном специальных биологических условий, которые можно рассматривать, никогда не представил, что все может быть суммировано в одной математической формуле, каким бы сложным.
Статистик не может извиниться от обязанности разобраться в принципах научных выводов, но в равной степени ни один другой мыслительный человек не может избежать подобного обязательства.
Никакого изолированного эксперимента, каким бы значимым само по себе не могло быть достаточно для экспериментальной демонстрации любого природного явления; Поскольку «один шанс за миллион», несомненно, произойдет, не менее и не более, чем его соответствующая частота, как бы удивило, что мы можем ни то, что это должно произойти для нас.
Ни один афоризм не повторяется в связи с полевыми испытаниями, чем мы должны задавать природу несколько вопросов или, в идеале, по одному вопросу, одновременно. Автор убежден, что эта точка зрения полностью ошибочно ошибается. Природа, полагает он, лучше всего ответит на логичную и тщательно продуманную анкету; Действительно, если мы задаем ей один вопрос, она часто откажется отвечать, пока не будет обсуждаться какая -то другая тема.
Никакие мои усилия не могли бы использовать книгу легким чтением.
Если каждый из двадцати не кажется достаточно высоким шансом, мы можем, если предпочтуем ее, нарисовать линию на один из пятидесяти (точка 2 %) или один из ста (1 %. Точка). Лично писатель предпочитает устанавливать низкий уровень значимости на 5 процентов. точка и игнорируйте полностью все результаты, которые не достигли этого уровня. Научный факт следует рассматривать как экспериментально установленные только в том случае, если правильно разработанный эксперимент редко не дает такого уровня значимости.
Современные статистики знакомы с представлением о том, что любой конечный объем данных содержит только ограниченное количество информации в любой проверенной точке; что этот предел устанавливается характером самих данных и не может быть увеличено в результате какой -либо изобретательности, затраченной на их статистическое исследование: что задача статистика, на самом деле, ограничена извлечением всей доступной информации на любой особая проблема.
... Ни один научный работник не имеет фиксированного уровня значимости, при котором из года в год, и при любых обстоятельствах он отвергает гипотезы; Он скорее уступает каждому конкретному делу в свете своих доказательств и своих идей.
Лучшие причины, как правило, привлекают их поддержку худших аргументов, которые, кажется, одинаково верны в интеллектуальном и моральном смысле.
Мы не можем установить пределы человеческим потенциалам; Все, что лучше всего в человеке, может быть улучшено; Это не вопрос создания высокоэффективной машины, ... но ускорить все явные человеческие особенности, все это лучше всего в человеке, все разные качества, некоторые очевидные, некоторые бесконечно тонкие, которые мы признаем как человеко -превосходное.
Я считаю, что здравомыслие и реализм могут быть восстановлены в преподавании математической статистики легче всего и непосредственно, поручив в основном такое обучение мужчинам и женщинам, которые имели личный опыт исследований в области естественных наук.
Если ... мы выбираем группу социальных явлений без предшествующего знания причинно -следственной связи или отсутствия причинно -следственной связи между ними, то расчет коэффициентов корреляции, общий или частичный, не продвинет нас на шаг к оценке важности причин работа.
