Существует множество публичных организаций и некоммерческих организаций, которые пытаются развить ГМО-культуры, которые могут помочь кормить людей в развивающихся странах, создавая устойчивые к болезням или устойчивые к засухе штаммы основных культур, таких как кассава или бананы.
В конце концов, люди изобрели сельское хозяйство, которое можно понять как способ превратить мир природы в инструмент для нашего использования. Есть доказательства того, что мы домашливали культуры и животных в течение не менее 15 000 лет, адаптируя экосистемы к нашему предпочтительному образу жизни.
ГМО сельское хозяйство, вероятно, спасет мир в этом столетии. Но в развитом мире, где немногие люди преследуют призрак голода, люди могут свободно фетишизировать помидоры реликвии и беспокоиться о происхождении того, что находится на их столах.
Воображение мира без нас - это рецепт отчаяния и паралича. Я на самом деле думаю, что более полезно представить себе мир перед нами, оглянуться на эти нестабильные экосистемы триаса и осознать, что были на другом этапе нестабильных экосистем. Зная, что, демистифицируя нашу ситуацию, как бы она ни была, облегчает думать о решениях. Мы не смотрим в неизвестное. Единственное, что неизвестно в этой ситуации, - это то, как мы собираемся это исправить, и когда.
Многие экологические и биологические науки зависит от технологии до прогресса. Отчасти я говорю о массовых серверных фермах, которые помогают людям хрустать генетические данные - или атмосферные данные. Но я также имею в виду научное сотрудничество, которое Интернет делает возможным, где ученые в Индии и Африке могут работать с людьми в Европе и Америке, чтобы придумать решения о том, что, в конце концов, глобальные проблемы.
Дело в том, что люди формировали генетику того, что они едят в течение тысячелетий. Генетическая инженерия просто ускоряет процесс, который принимал поколения. Предотвращение того, чтобы люди получали такие вещи, как золотой рис или устойчивая к болезням маниоку, разрушает человеческую жизнь и никоим образом не избавляет окружающую среду.
Города должны функционировать больше как экосистемы или даже метаболизм. Когда мы строим, мы должны подумать о том, как мы можем интегрироваться в экосистемы вокруг нас, но не жертвуя всеми тонкостями цивилизации, таких как хорошие рестораны, концертные залы и высокоскоростный доступ в Интернет. Я говорю это частично насмешливым, но я также смертельно серьезно. Будущее технологии - это устойчивая экология.
Я думаю, что в долгосрочной перспективе это будет лучше для нас, если мы решим наши проблемы, не страдая от какой -то ужасной катастрофы. Мне нравится идея изменений без апокалипсиса.
Амфибии умирают, как сумасшедшие, а лягушки и саламандры могут в значительной степени вымеркать к концу двадцать первого века. Представьте себе животное, которое начинает свою жизнь в воде, но заканчивает его на суше - это уже довольно странно. Но также многие из них невероятно крошечные и выглядят невероятно невероятно. У них смешные маленькие пальцы ног, они растягивают горло в странные формы пузырьков, когда они засыпают, и некоторые из них ядовиты на ощупь. Я думаю, что дети из двадцать второго века могут мифологизировать амфибии так, как дети сегодня мифологизируют динозавров.
Несмотря на то, что теперь я знаю, что, скорее всего, земля будет страдать от мега-волокновых или метеорных ударов, которые могут взять миллионы или миллиарды людей, я менее беспокоюсь об этом, потому что я действительно понимаю, каковы угрозы. Нет ничего лучше, чем исследовать что -то исчерпывающее, чтобы сделать его менее ужасным.
Чтобы быть справедливым, если у нас есть массовое вымирание, мы на ранних стадиях этого. Я думаю, что это знает подобные факты, что заставило меня менее бояться будущего. Массовое вымирание - это длинный, сложный процесс, который мы только сейчас начинаем понимать - и также мы только начинаем понимать, как мы можем предотвратить его.
Люди - отличный вид выживших, но наше выживание будет довольно мрачным, если все растения и животные, от которых мы зависим от вымирания. Вот почему любая стратегия выживания человека должна включать план по сохранению нашей окружающей среды примерно в состоянии, в котором она сейчас находится.
Используя виртуальный мир, ученый в Японии может провести эксперимент, используя специальное предприятие в Калифорнии, наблюдая за всем этим через живой поток - и, возможно, управляя экспериментальным оборудованием. Мы можем использовать ту же технологию для управления роботом на Марсе.
Я думаю, что это процесс демистификации и понимание, что мы не говорим о каком -то сверхъестественном кошмаре - мы говорим о естественном процессе, через который прошла планета, и о том, что животные выжили раньше.
Тем не менее, многие люди покупают продукты с «зеленым» в бренде, но не пытаются понять, что действительно потребуется, чтобы жить устойчиво. Я думаю, что одним из самых пагубных примеров магического экологического мышления является движение против GMO.
Мы направляемся на радикально новую Землю, по крайней мере, с нашей точки зрения. Но с точки зрения планеты, в этом нет ничего нового. Как геолог Питер Уорд любит указывать, мы на самом деле возвращаемся к тому времени, как миоцен. Миоцен закончился около 5,5 миллионов лет назад, и это был последний раз, когда на планете не было мозолистых.
Я бы хотел, чтобы мы начали наше стремление пережить массовое вымирание, переосмыслив, как мы строим города. Города должны быть общими местами производства, а не потреблением - они должны производить продукты питания и топливо.
Моя первая цель - уменьшить возмущение в углеродном цикле. Это будет означать использование углеродных источников энергии и изменение нашей сельскохозяйственной практики, чтобы быть менее разрушительными и загрязняющими. Я не говорю о политике здесь, а о том, чтобы изменить способ работы нашей инфраструктуры. Вот почему я так очарован изменением того, как мы строим города, потому что они являются наиболее развитыми формами физической инфраструктуры для жилья человека.
Таким образом, только наука не может решить эту проблему [массовое вымирание людей]. Это то, что мы можем справиться, только объединяя науку с культурой, экономикой и даже политикой.
Если мы резко вернемся к миоценовому климату, разумно думать, что мы испытаем много вымираний и, возможно, даже массовое вымирание в долгосрочной перспективе. Будет ли жизнь на земле радикально отличаться? Конечно, мы не можем сказать наверняка, но я думаю, что многие из них выглядели бы знакомыми. Как и многие люди, я много беспокоюсь о том, выживут ли морские млекопитающие, особенно киты. Океанское подкисление является одним из основных убийц в событиях изменения климата, и это делает океан очень негостеприимным местом.
Одна из причин, по которой мы настолько адаптируем, что люди - отличные пользователи инструментов и строители домов. Когда наша среда не предоставляет нам то, что нам нужно, мы стараемся сделать это сами из того, что доступно, будь то рок, дерево, руда или ДНК.
Существуют определенно повторяющиеся темы в отношениях человечества с нашей средой. Самая большая, вероятно, адаптация, потому что люди невероятно хороши в адаптации к новым средам в относительно короткие периоды времени. Предки Homo Sapiens начали покидать Африку более миллиона лет назад, переходя от теплого тропического климата в замерзающую пустыню Европы и экосистемы пустыни на Ближнем Востоке.
Очевидно, что это зависит от того, как вы определяете слово, подобное «эволюции», потому что, конечно, мы развивались - как биологически, так и в культурном отношении - по отношению к миру природы в течение сотен тысяч лет.
Все, что я прочитал в области художественной литературы и науки, привело меня к одному темному выводу. Люди облажались, как и наша планета.
Я считаю, что это нормально, если университет хочет регулировать, например, доступ к полосой пропускания, но они должны относиться к данным студентов как к частным данным.
