Граница между добром и злом является проницаемой, и почти любой может быть вызван, чтобы пересечь ее при давлении ситуационных сил.
Нам всем нравится думать, что грань между добром и злом является непроницаемой-то, что люди, которые делают ужасные вещи, такие как убийство, убийство, измена или похищение, находятся на злой стороне этой линии, и остальные из нас никогда не смогут пересечь это. Но эксперимент из Стэнфордской тюрьмы и исследования Milgram выявили проницаемость этой линии. Некоторые люди находятся на хорошей стороне только потому, что ситуации никогда не принуждали и не соблазняли их, чтобы пересечь.
Героизм - это противоядие от зла.
Хулиганы могут быть преступниками зла, но это зло пассивности всех тех, кто знает, что происходит, и никогда не вмешивается, что увековечивает такое злоупотребление.
Зло знает лучше, но охотно становится хуже.
Рассмотрим ли мы нацистскую Германию или Абу -Грейб тюрьму, было много людей, которые наблюдали, что происходит, и ничего не говорил. В Абу -Граибе на одной фотографии изображены два солдата, улыбающиеся перед пирамидой обнаженных заключенных, в то время как дюжина других солдат стоят вокруг пассивно. Если вы соблюдаете такие злоупотребления и не говорите: «Это неправильно! Остановите это!» Вы даете молчаливое одобрение, чтобы продолжить. Вы являетесь частью тихого большинства, которое делает злое поступки более приемлемыми.
Что происходит, когда хорошие люди ставят в злое место? Они торжествуют или ситуация доминирует в их прошлой истории и морали?
Когда мы пришли к пониманию психологии зла, мы поняли, что такие преобразования человеческого характера не так редки, как мы хотели бы верить. Историческое исследование и поведенческая наука продемонстрировали «банальность зла», то есть при определенных условиях и социальном давлении, обычные люди могут совершать действия, которые в противном случае были бы немыслимыми.
Это был Бог, который создал ад как место для хранения зла. Хотя он не сделал хорошую работу, хотя.
Мир, был, всегда будет наполнен добром и злом, потому что добро и зло - это Инь и Ян человеческого состояния.
Нам нравится думать, что есть это ядро человеческой природы, что хорошие люди не могут делать плохие вещи, и что хорошие люди будут доминировать в плохих ситуациях. На самом деле, когда мы смотрим на изучение тюрьмы в Стэнфорде, мы помещаем хороших людей в злом месте, и мы увидели, кто выиграл. Что ж, печальное послание в этом, в данном случае - злое место, выигранное над добрыми людьми.
Граница между добром и злом подвижна, и она проницаема.
В каком-то смысле, исследование в тюрьме Стэнфорда больше похоже на греческую драму, чем на традиционный эксперимент, поскольку у нас есть человечество, представленное группой добрых людей, противопоставляемых против злой ситуации. Вопрос в том, подавляет ли доброта людей плохую ситуацию, или плохая ситуация подавляет хороших людей?
