Когда риск отказа слишком высок, правильный выбор - отказаться от.
Нормальные взрослые могут рисовать, Amble и дрейфовать без необходимости оценивать риск, поскольку обычно нет никакого риска. Джазовая импровизация кажется менее подверженной стандартам риска, чем хирургическим вмешательством, и менее чем много формальных спортивных результатов, как в теннисном матче.
Риск, относящийся к конкретной попытке (и его оценке в качестве попытки в своей роде), является риском того, что агент не сможет достичь конечной основы этой попытки. Этот риск неудачи координирует с тем, насколько вероятно или маловероятно, что агент будет тогда добиться успеха.
Если агент стремится сделать попытку, если и только если бы она была подходящей, то отличительный элемент оценки риска становится актуальным: как, вероятно, агент удастся в попытке сделать этот более полный конец?
Нельзя избегать некомпетентности, если кто -то предпринимает попытку, вероятность успеха, слишком низкая. Это кажется чуть более чем аналитическим: когда производительность находится в области, которая устанавливает стандарты риска, попытки могут или не могут соответствовать таким стандартам. А затем соответствующая компетентность агентов включает в себя достаточно надежную соблюдение этих стандартов.
Учитывая его более существенную цель, суждение подходит только в том случае, если его конститутивное алетическое утверждение не только подходит, но и удачно. Субъект должен достичь точно не только истины его утверждения, но и его склонности. И это, в свою очередь, требует не только надлежащей работы восприятия, памяти, вывода и т. Д., Но также для того, чтобы использовать такие компетенции посредством компетентной оценки риска эпистемического риска.
