Похоже, что общее правило, что, более очевидно, что они работают, другие люди, тем меньше, вероятно, будет заплатить за него.
Прямое действие - это, в конечном счете, вызывающая настойчивость на действие, как будто кто -то уже свободен.
Неолиберализм не является экономической программой - это политическая программа, предназначенная для того, чтобы производить безнадежность и убить любые будущие альтернативы.
[A] Большой смущающий факт преследует все попытки представлять рынок как высшая форма свободы человека: исторически, безличные коммерческие рынки происходят в краже.
Студенческие кредиты разрушают воображение молодежи. Если существует способ, который совершает массовое самоубийство, что может быть лучше, чем взять всех самых молодых, самых энергичных, творческих, радостных людей в вашем обществе и снять их, например, 50 000 долларов, чтобы они были рабами? Там идет твоя музыка. Там идет ваша культура. Там идет все новое, что выскочит. И в некотором смысле, это то, что случилось с нашим обществом. Были обществом, которое потеряло способность включать интересных, творческих и эксцентричных людей.
Мы стали чумой на себя и на земле. Космически маловероятно, что развитый мир решит положить конец своей оргии потребления ископаемой энергии и третьего мира его самоубийственного потребления ландшафта. До тех пор, пока Homo Sapiens решит присоединиться к природе, некоторые из нас могут надеяться только на то, чтобы подходить правильный вирус.
Анархизм и антропология хорошо сочетаются вместе, потому что антропологи знают, что общество без государства возможно, потому что многие существуют.
Оказывается, мы не должны «все» платить наши долги. Только некоторые из нас делают.
Это сложный бизнес, создающий новую альтернативную цивилизацию.
Долг - это самый эффективный способ принять отношение к насильственному подчинению и заставить жертвы чувствовать, что это их вина.
Если история показывает что -либо, то это то, что нет лучшего способа оправдать отношения, основанные на насилии, чтобы такие отношения казались моральными, чем переосмысливая их на языке долга, потому что это сразу же кажется, что именно жертва что -то делает неправильный.
Традиционный гедонизм ... был основан на прямом опыте удовольствия: вино, женщины и песня; Секс, наркотики и рок -н -ролл; Или какой бы ни был местный вариант. Проблема, с капиталистической точки зрения, заключается в том, что во всем этом существуют ограничения. Люди становятся насыщенными, скучными ... Современный самоисляжный гедонизм решает эту дилемму, потому что здесь, что на самом деле потребляет фантазии и дневные драйки о том, каким будет иметь определенный продукт.
Анархизм на удивление эффективен в решении реальных проблем, в основном потому, что анархисты много думали о решении реальных проблем на микроуровне таким образом, что другие политические идеологии на самом деле не чувствуют, что они должны до тех пор, пока они не захватят государственную власть.
Представление о том, что общество может полностью регулироваться рыночными силами, является утопической фантазией: невозможным сон, вызванным представлением о том, каким будет мир, если бы поведение каждого было совершенно согласуется с некоторым абстрактным моральным идеалом в этом случае, экономические теории, которые предполагают все Человеческие действия основаны на расчете, систематических, но скрупулезно законопослушных), жадности.
Аристотель [вероятно], вероятно, пришел к выводу, что большинство американцев, для всех намерений и целей, являются рабами.
Нам обычно говорят, что демократия возникла в древних Афинах - как наука или философия, это было греческое изобретение. Никогда не ясно, что это должно означать. Должны ли мы верить, что перед афинянами никому не приходило в голову, что нигде не приходило в голову собрать всех членов их сообщества, чтобы принимать совместные решения таким образом, чтобы все было равным?
Вопрос, который мы должны задать, не заключается не в том, почему люди иногда жестоки, или даже почему некоторые люди обычно жестоки (все данные свидетельствуют о том, что настоящие садисты - это чрезвычайно небольшая часть населения в целом), но как мы пришли к созданию учреждений, которые поощряют Такое поведение, и это предполагают, что жестокие люди в некотором роде восхищаются или, по крайней мере, столь же заслуживают сочувствия, как и те, которые они подталкивают.
Затем я хотел бы закончить, произнося хорошее слово для неиндустрированных бедных. По крайней мере, они никому не причиняют вреда. Поскольку время, когда они берут выходной, проводятся с друзьями и семьей, наслаждаясь и заботли о тех, кого они любят, они, вероятно, улучшают мир больше, чем мы признаем.
Я пришел к выводу, что большинство людей в Америке действительно хотели бы иметь возможность устроиться на работу, где они думают, что делают что -то благородное, приятное и хорошее, и это не только за деньги. Но причина, по которой они ненавидят то, что они называют культурной элитой, заключается в том, что они считают это классом, который занимает все работы, где вы можете получить заплатить за то, что не только за деньги - если это искусство, если это благотворительность, если Это интеллектуально, если это политическое, каким бы это ни было.
Мы не живем в капиталистической совокупности. Капитализм в любом случае не может выжить как совокупность. Мы живем в этой сложной системе, и мы уже живем коммунизм и анархизм в миллионах форм каждый день.
Идеология свободного рынка - Кто -нибудь знает, откуда она впервые? Это происходит от средневекового ислама и, в частности, шариата. Потому что шариат предоставил этот коммерческий закон, который не зависит от штата.
В самой большой схеме вещей, так же, как никто не имеет права сказать нам нашу истинную ценность, никто не имеет права рассказать нам, что мы действительно должны.
Если вы хотите свести к минимуму возможность неожиданных прорывов, скажите людям, что они вообще не получат ресурсов, если они не проведут большую часть своего времени, конкурируя друг с другом, чтобы убедить вас заранее, что они знают, что они собираются обнаружить.
Все общества основаны на своего рода минимальном уровне коммунизма. В противном случае у вас вообще не может быть социальных отношений.
Но за годы, прошедшие с тех пор, как неолиберальный проект действительно был урезан до того, что всегда было его сущностью: совсем не экономический проект, а политический проект, предназначенный для опустошения воображения и желания - с его громоздкой секьюритизацией и безумными военными проектами - Чтобы уничтожить капиталистический порядок, если это то, что нужно, чтобы он казался неизбежным.
