Понимание, изобретательность, направление и критика: интеллект содержится в этих четырех словах.
Интеллект человека не в фиксированном количестве.
Можем ли мы заглянуть в главу шахматиста, мы должны увидеть целый мир чувств, изображений, идей, эмоций и страсти
Несколько современных философа утверждают, что интеллект человека является фиксированным количеством, количеством, которое не может быть увеличено. Мы должны протестовать и отреагировать на этот жестокий пессимизм ... с практикой, обучением и, прежде всего, методом, нам удается увеличить наше внимание, нашу память, наше суждение и буквально, чтобы стать более умными, чем мы были раньше.
Человек может быть дебилом или безумным, если ему не хватает суждений; Но с здравым смыслом он никогда не может быть. Действительно, остальные интеллектуальные способности кажутся мало важными по сравнению с суждением.
Масштаб, правильно говоря, не допускает меры интеллекта, потому что интеллектуальные качества не являются сверхпосадными и, следовательно, не могут быть измерены по мере измерения линейных поверхностей.
Наша цель состоит в том, чтобы иметь возможность измерить интеллектуальную способность ребенка, которого привезли нам, чтобы узнать, нормальный он или отсталый. ... Мы не пытаемся установить или подготовить прогноз, и мы оставляем без ответа вопрос о том, является ли эта задержка излечимой или даже улучшенной. Мы ограничим себя определять истину в отношении Его нынешнего психического состояния.
Нам кажется, что в интеллекте существует фундаментальный преподаватель, изменение или отсутствие которых имеет первостепенное значение для практической жизни. Этот факультет - это суждение, иначе называемое здравым смыслом, практическим смыслом, инициативой, факультетом адаптации себя к обстоятельствам. Человек может быть дебилом или безумным, если ему не хватает суждений; Но с здравым смыслом он никогда не может быть. Действительно, остальные интеллектуальные способности кажутся мало важными по сравнению с суждением.
Простые числа не могут выявить ... интимная сущность эксперимента. Это убеждение приходит естественно, когда кто -то наблюдает за темой на работе. ... что может случиться! Какие отражения, какие замечания, какие чувства или, с другой стороны, какой слепой автоматизм, какое отсутствие идей! ... Экспериментатор судит, что может происходить в уме [субъекта], и, безусловно, испытывает трудности с выражением всех колебаний мысли в простом, жестоком числе, которое может иметь только обманчивую точность. Как на самом деле это может подвести итог, что потребуется несколько страниц описания!
Некоторые недавние философы, по -видимому, дали свое моральное одобрение этим плачевным вердиктам, которые подтверждают, что интеллект человека - это фиксированное количество, количество, которое нельзя увеличить. Мы должны протестовать и отреагировать на этот жестокий пессимизм; Мы постараемся продемонстрировать, что это основано ни на чем.
Я хотел бы, чтобы кто -то был убежден в том, что психологические эксперименты, особенно эксплуатирующие сложные функции, не улучшаются [крупными исследованиями]; Статистический метод дает только посредственные результаты; Некоторые недавние примеры демонстрируют это. Американские авторы, которые любят делать что -то большое, часто публикуют эксперименты, которые проводились на сотнях и тысячах людей; Они инстинктивно подчиняются предрассудкам, что убедительность работы пропорциональна количеству наблюдений. Это только иллюзия.
Намеренность, к нашему пониманию, не способна отдать эту болезнь (парафилию) свою характерную форму ... наследственность ничего не изобретает, ничего не создает заново; У него нет воображения.
