Что мне нравится в Диккенсе, так это всеведущий, всемогущий рассказчик и великая уверенность рассказчика, который отмечает романистов 19-го века в целом и Диккенса в частности.
Лично я просто хочу сделать как можно больше разных вещей, будь то комедия, драма, научная фантастика, ужас, рассказчик ... у вас есть документальный фильм, у меня есть голос. Анимационные фильмы. Большие фильмы, маленькие фильмы.
Мои рассказчики, как правило, являются женщинами с низкой самооценкой, поэтому я могу отправить их в школу очарования.
Я действительно считаю, что читатели достаточно умны и достаточно сложны, чтобы понять, что автор не является рассказчиком его романов.
Лорен Киршнер создает рассказчика от первого лица, за которого вы никогда не перестаете болеть. Полем Полем Полем [Куда мы должны пойти] выделяет Киршнер как нового романиста, чтобы посмотреть. Очень сильный, оригинальный дебют.
Как только я заинтересовался организованной преступностью, и, в частности, еврейской организованной преступностью, я очень заинтересовался этим. Я узнал, что, как и мой рассказчик Ханна, я по -своему специфическим образом. Преступление с капиталом «C» - это предмет, с которым я застрял - даже SWAY - это «преступление» определенным образом. Хорошая вещь в преступлении - это то, что она позволяет вам справиться с большим Questiooo
Если у вас есть один рассказчик, человек, как «я» - «я» сделал это »и« я », я сделал это» - он автоматически решает самую сложную проблему в письменной форме.
Я думаю, что рассказчики ожидают высокого уровня близости со своими читателями, и наоборот.
Раньше я был рассказчиком для Bad Mimes.
В конце концов, история, особенно британская история с его преемником захватывающих иллюминаций, должна быть, как обещали все ее самые опытные рассказчики, не только обучение, но и удовольствие.
Очень часто, или, возможно, чаще, и даже в очень хороших коллекциях - даже в некоторых из лучших коллекций, когда -либо написанных, я бы сказал - это потому, что наши «голосовые» писатели так близко подходят к одному из приведенных набора стационарных тиков, что мы, читатели Не могу читать книги на протяжении всего сидения, потому что, если бы мы это сделали, истории и их рассказчики все начнут кровоточить.
Я думаю, что каждый рассказчик - ненадежный рассказчик. В своем классическом определении - ненадежный рассказчик - это тот, кто раскрывает то, что они не знают, что они раскрывают. Мы все это делаем.
Я думаю, что рассказчики от первого лица должны быть сложными, потому что в противном случае от первого лица слишком мелкий и предсказуемый. Мне нравится рассказчик от первого лица, которому нельзя полностью доверять.
Одна из стратегий для выполнения первого лица-это сделать рассказчика очень знать, чтобы читатель был с кем-то, кто имеет все, что наблюдает.
Рассмотрим различные повествовательные стили в истории, и радость, с которым «моралистический рассказчик» отмечает падение Ашенбаха - возможно, это враждебный вердикт, и международная слава в конце Сам было бы довольно странно, если бы он намеревался литературность Ашенбаха быть фиксированной частью интерпретации).
Мне очень нравится идея ненадежного рассказчика. Формирование моих выдумков в качестве монологов - путем введения «я» - позволяет мне быть настолько ненадежным, насколько мне нравится.
Мы видим все с точки зрения рассказчика, поэтому экспозиция о мире ограничена тем, что напрямую влияет на него и историю, которую он рассказывает. Учитывая, сколько лет миру, мы очень мало узнаем о ее истории, что, я думаю, является хорошей вещью.
*** Последняя нота от вашего рассказчика *** Я преследуют люди.
Даже когда я работал над романом, я также писал короткие рассказы как облегчение, просто чтобы оказаться в мире, который мог бы договариваться легче и быстрее. В романе я даже изменил рассказчика с мужчины на женщину.
Использование собаки в качестве рассказчика имеет ограничения и имеет преимущества. Ограничения в том, что собака не может говорить. У собаки нет больших пальцев. Собака не может сообщить о своих мыслях, кроме как с жестами.
Но музыка не суммирует мой подход к литературе - даже в тщетном искусстве фуги. Чтобы «фуга», я должен был изобретать «ловушки» или слова, которые заставили бы рассказчика повернуться и начать свой путь заново.
Рассказчик: Вы должны были дать его ему: у него был план. И это начало иметь смысл, в каком -то пути Тайлера. Нет страха. Нет отвлекающих факторов. Способность позволить тому, что не имеет значения по -настоящему скользить.
У меня нет политики, за или против: только личный стиль. То есть я использую их, когда думаю, что это уместно; Например, внутренний монолог от локкового и словесного рассказчика, скорее всего, будет огражден наречиями, чем обмен мгновенными сообщениями между полицейскими на месте преступления.
Я думаю, что каждый рассказчик от первого лица в романе должен быть скомпрометирован. Я предпочитаю это слово ненадежным.
Я действительно шокирован, когда критики морально возмущены моей художественной литературой, потому что они думают, что я оправдываю то, что происходит. Я никогда не захожу в качестве автора и не говорю: «Эй, хорошо. Я перебиваю сюда рассказчика. Я Брет Истон Эллис, а я автор».
