Не может быть такой вещи, как «справедливость в налогообложении». Налогообложение - это не что иное, как организованная кража, и поэтому концепция «справедливого налога» столь же абсурдно, как и концепция «справедливой кражи».
Государство является и всегда было великим врагом человеческой расы, его свободой, счастьем и прогрессом.
Государство - это банда воров, питающихся большими - самыми аморальными, захватывающими и недобросовестными людьми в любом обществе.
Легко быть заметно «сострадательным», если другие вынуждены оплачивать стоимость.
Человек, который вкладывает все оружие и всю власть, принимающую решения, в руки центрального правительства, а затем говорит, ограничивает себя; Именно он действительно непрактичный утопический.
Государствам всегда нужны интеллектуалы, чтобы убедить общественность, чтобы поверить, что его правление мудры, хорошего и неизбежного
Это не преступление быть не знающим экономики, которая, в конце концов, является специализированной дисциплиной и той, которую большинство людей считают мрачной наукой. Но совершенно безответственно иметь громкое и громкое мнение об экономических предметах, оставаясь в этом состоянии невежества.
Естественная тенденция правительства, когда -то отвечающая за деньги, состоит в том, чтобы раздуть и разрушать стоимость валюты.
На протяжении всей истории правительствам хронически не хватает доходов. Причина должна быть ясной: в отличие от вас и меня, правительства не производят полезные товары и услуги, которые они могут продавать на рынке; Правительства, вместо того, чтобы производить и продавать услуги, живут паразитически от рынка и за пределами общества.
Либертарианцы считают государство верховным, вечным, лучшим организованным агрессором против лиц и имущества массы общественности. Все штаты повсюду, будь то демократические, диктаторские или монархические, будь то красный, белый, синий или коричневый.
Равенство не в естественном порядке вещей, и крестовый поход, чтобы сделать всех равными во всех отношениях (за исключением закона), несомненно, будет иметь катастрофические последствия.
Вся государственная операция является расточительной, неэффективной и обслуживает бюрократа, а не потребителя.
Мы, либертарианцы, не являемся представителями какого -либо этнического или экономического класса; Мы являемся представителями всех классов, для всей общественности; Мы стремимся видеть все эти группы, объединенные в руку, в противоположность разграблению и привилегированному меньшинству, которые составляют правители государства.
Что интеллектуалы и производители мнений получают от большого правительства? Растущее число пуш-рабочих мест в бюрократии или в государственном секторе, работающем над правилом социального обеспечения и извиняясь за ее политику, а также пропагандируя их среди общественности. Если это прямо, интеллектуалы, теоретики, эксперты, медиа -элиты и т. Д.
Каждый человек должен иметь свободу, должен иметь возможности для формирования, тестирования и действовать на свой собственный выбор, для любого развития его собственной личности. Короче говоря, он должен быть свободным, чтобы он мог быть полностью человеком.
Вкратце, государство заключается в том, что организация в обществе, которая пытается сохранить монополию о применении силы и насилия в данной территориальной области; В частности, это единственная организация в обществе, которая получает свои доходы не путем добровольного вклада или оплаты за услуги, предоставляемые, а принуждением.
Правило статистической элиты не является доброкачественным или просто вопросом, кто оказался на своем посту: это правило растущей армией пиявок и паразитов, отбивающихся от дохода и богатства трудолюбивых американцев, разрушая их имущество, искажая их обычаи и институты, насмешливая от своей религии.
Лучший способ помочь бедным - это сократить налоги и разрешить сбережения, инвестиции и создание рабочих мест, чтобы продолжить беспрепятственную.
Капитализм является самым полным выражением анархизма, а анархизм - самое полное выражение капитализма.
В Марксе есть одна хорошая вещь: он не был кейнсианским.
Как только кто -то признает, что одно мировое правительство не требуется, то где логически останавливаться на допустимости отдельных государств? Если Канада и Соединенные Штаты могут быть отдельными нациями, не будучи осужденным в состоянии невосприимчивой анархии, почему не может быть на юг отдельно от Соединенных Штатов? Штат Нью -Йорк из профсоюза? Нью -Йорк из штата? Почему не может не отделить Манхэттен? Каждый район? Каждый блок? Каждый дом? Каждый человек?
Либертарианец видит государство как гигантскую банду организованных преступников, которые живут за пределами кражи, называемой «налогообложением» и используют доходы, чтобы убить, порабощать и, как правило, подталкивать людей. Следовательно, любое имущество в руках государства находится в руках воров и должно быть освобождено как можно быстрее. Любое лицо или группа, которые освобождают такую собственность, которая конфискает или присваивает ее от государства, выполняет добродетельный акт и сигнальную службу для причины свободы.
Поэтому мы должны подчеркнуть, что мы не являемся правительством; Правительство не «США». Правительство в каком -либо точном смысле не представляет большинство людей. Но даже если бы это произошло, даже если 70 процентов людей решили убить оставшиеся 30 процентов, это все равно будет убийством и не будет добровольным самоубийством со стороны убитого меньшинства. Никакой метафоры органической деятельности, нет неактуального бромида, который «мы все являемся частью друг друга», не должно быть разрешено скрывать этот основной факт.
Чем больше правительство вмешивается, чтобы отложить корректировку рынка, тем дольше и более изнурительностью будет депрессия, и тем сложнее будет путь к полному восстановлению.
Разнообразие человечества является основным постулатом наших знаний о людях. Но если человечество разнообразно и индивидуально, то как кто -то может предложить равенство в качестве идеала? Каждый год ученые проводят конференции по равенству и требуют большего равенства, и никто не бросает вызов основному принципу. Но какое оправдание может найти равенство в природе человека? Если каждый человек уникален, то как еще он может быть «равным» другим, чем путем уничтожения большей части того, что в нем человека, и сводя человеческого общества до бессмысленной единообразии муравья?
