Эволюция - это религия. Это было верно в отношении эволюции в начале, и это верно для эволюции до сих пор.
Мораль - это биологическая адаптация не меньше, чем руки, ноги и зубы ... считается рационально оправданным набором утверждений об объективном чем -то, этика иллюзорная. Я ценю, что когда кто -то говорит: «Люби своего соседа как себя», они думают, что ссылаются на себя сверх и за пределами себя ... тем не менее ... такая ссылка действительно без фундамента. Мораль - это просто помощь для выживания и размножения ... и любое более глубокое значение иллюзорно ...
Эволюция продвигается ее практикующими как не просто наука. Эволюция обнародована как идеология, светская религия - полноценная альтернатива христианству, со значением и моралью. Я горячий эволюционист и бывший христианин, но я должен признать, что в этой жалобе - ... и мистер Гиш - всего лишь один из многих, чтобы сделать это - литералисты абсолютно правы. Эволюция - это религия. Это было верно для эволюции в начале, и это верно для эволюции сегодня.
Их [новые атеисты] обращение с религиозной точкой зрения жалко до такой степени, что нет. Ричард Докинс в «Благодаре Бога» проведет любую вступительную философию или религию. С гордостью он критикует, что он ничего не знает.
... Я действительно хочу верить. Я нахожу вкусности, предлагаемые христианством чрезвычайно привлекательными. Но я проклят (опять!) Если я собираюсь продать свое эволюционное право первородства для беспорядка религиозного горшка.
В частности, я утверждаю, что как в эволюции, так и в творении у нас есть конкурирующие религиозные реакции на кризис историй о происхождении, соперничающих, соперничающих суждений о значении человеческой жизни, соперничающих наборах моральных дикта -Пикции будущего и то, что впереди для человечества.
Благодарность Богу заставляет меня смущать быть атеистом, и МакГраты показывают, почему.
Быть философским натуралистом не означает, что человек думает, что наука может дать все ответы. Это с научным делом, и это неправильно. Я не думаю, что миллиард ведер науки могут поговорить с проблемами, поднятыми чаепитиями. Быть философским натуралистом не означает, что человек думает, что единственные истины - это наука. Я думаю, что претензия, только что представленная в последнем предложении, является правдой, но я не думаю, что это утверждение науки. Это означает, что вы используете науку там, где вы можете, и вы уважаете, и пытаетесь подражать ее стандартам.
Другими словами, наука говорит нам, что Адам и Ева являются фикциями. Этот святой Павел или дядя Том Кобли и все думали иначе, не имеет значения. Они были не правы.
Мы, которые дорожу наукой, должны быть осторожны, чтобы различать, когда мы занимаемся наукой, и когда мы экстраполируем ее
