Наследие - это то, что делает президент, который влияет на более поздние поколения.
Отцам -основателям было бы жаль видеть, что Америка стала настолько разделенной и фракционной.
Что если бы у нас была культура, которая не позволила этим президентам быть смелыми? И теперь я волнуюсь, что у нас есть система, которая затрудняет выбор людей, которые станут такими же мужеством, как и наши великие президенты. И я думаю, что я бы сказал, в этой следующей кампании взгляните на людей, которые бегают. Если они не напоминают вам о великих президентах, не голосуйте за них.
Прежде всего, в Конституции нет упоминания о политических партиях, поэтому вы начинаете американскую историю не только без политических соглашений, но и без партий.
Линкольн смог сказать, вы знаете, «это сделает меня очень несчастным, если я потеряю президентство, но я привержен более крупным вещам». Если вы посмотрите на кандидатов и скажете, что это тот, кто может быть счастлив вернуться к своей семье или у них более крупные убеждения. Франклин Рузвельт поставил под угрозу свое президентство, сказав американцам в 1940 году: «Возможно, нам придется сражаться с Гитлером». Он любил быть президентом, но он любил больше защищать свободу.
Мы не можем быть свернуты, или, по крайней мере, мы хотели бы думать, что мы не можем быть. И президенты, которые пытаются - слишком открыто, чтобы попытаться сказать, вот что вы, историки, и что вы позже, американцы, должны думать о моем президентстве, 30 или 40 лет спустя, они выглядят глупо.
Людям, которые помнят об убийстве Джона, JFK Jr., вероятно, всегда будет тем мальчиком, приветствующим гроб своего отца.
Я определяю [президентскую мужество] довольно узко. Это не только большой политический риск, но и риск того, что в ретроспективе история думают, что это мудро.
Оглядываясь назад в историю, мы [Соединенные Штаты] сделали замечательные вещи, маршал план является наиболее очевидным. После Второй мировой войны мы потратили миллиарды долларов, чтобы восстановить Европу или, по крайней мере, часть Европы после разрушения Второй мировой войны. Мы сделали это из благотворительности, но мы также сделали это, чтобы русские не попали в Европу.
Мы [Соединенные Штаты] - единственная в мире сверхдержава прямо сейчас, поэтому все замечают все, что мы делаем или не делаем.
Во многом это было, вы знаете, вы ищете моменты, когда, например, мы зависели от Авраама Линкольна, чтобы убедиться, что рабы были освобождены, или Джон Кеннеди принес гражданские права, или первого, о котором я написал, Джордж Вашингтон пытается Остановите британцев вторгаться и заканчивать эту страну еще до того, как она началась. Это были поворотные моменты, когда, если бы у вас не было президента, который подошел к тарелке, если бы не было такой истории, нас не было бы здесь.
Например, в рамках системы, которую мы теперь должны назначать кандидатов в президенты, я бы предпочел, чтобы у нас была система, которая, скажем, ближе к той, что у нас было в 1960 -х годах.
Первоначальная вещь, которая очаровала меня больше всего, было то, почему мы ожидаем лидеров, и особенно президентов, иногда разрушать себя - и это признак хорошего лидера или хорошего президента. Мы обычно не ожидаем, что почти кого -либо еще в какой -либо профессии, в частности, в общественной жизни.
Вы не говорите, что для сенатора быть великим сенатором, он должен проголосовать против своего избирательного округа.
Рузвельт понимает, что есть вещи, за которые стоит сдать свою карьеру, например, защищать страну от [Адольфа] Гитлера.
Затем вы попадаете в последнюю половину 20 -го века, американцы очень скептически относятся к своим лидерам и их институтам, и еще одним затронутым местом являются стороны и соглашения.
Дело в том, что вы видите кандидатов, участвующих в этих различных конкурсах. Первичный показатель показывает вам что -то, что отличается от государственной партийной конвенции, которое показывает вам что -то, что отличается от того, что показывает вам собрание.
Вы должны собрать 100 миллионов долларов, вероятно, быть серьезным.
Так что, если бы 1960 год произошел в рамках старой системы конференций, Кеннеди было бы очень трудно получить кандидатуру от Демократической партии, потому что он был бы отвергнут всеми теми людьми, которые работали с ним в Вашингтоне.
За последние 30 лет у вас были кандидаты в президенты, у которых было бы очень трудно, но номинируется под старой системой. Одним из примеров является Джон Кеннеди.
Таким образом, результат заключался в том, что, когда один приблизился к политической конвенции в течение большей части 19 -го века и в течение большей части 20 -го века до 1960 -х годов, часть драмы была тот факт, что в конечном итоге вы не знали, кто собирался быть кандидатом в конец этой конвенции недели.
Когда партии начали развиваться на рубеже 19 -го века, у вас были кандидаты от партии на пост президента, назначенные на собраниях, состоящих из членов партии в Конгрессе.
Основатели были очень обеспокоены тем, что если вечеринки развивались в Америке, у вас может быть что -то вроде современной итальянской системы, где у вас есть 20 разных партий, которые разделяют Конгресс и страну и не могут управлять.
