Одной из замечательных черт современного общества является институционализированное уважение, которое мы даем процессам, предназначенным для уничтожения прошлого.
Американцы продают эту точку зрения по всему миру: этот прогресс исходит от идеальной защиты интеллектуальной собственности.
Хотя контроль необходим и вполне гарантирован, наше предвзятость должно быть ясным впереди: монополии не оправданы теорией; Они должны быть разрешены только тогда, когда оправданы фактами. Если нет прочной основы для продления определенной монопольной защиты, то мы не должны расширять эту защиту.
Я думаю, что если режим авторского права сосредоточится на людях, которых мы должны помогать, художников и создателей, и создает систему, которая дает им свободу выбирать, защищать и быть вознагражденными за их творчество, тогда у нас будет право фокус.
Мы установили режим, который оставил творческий потенциал нерегулируемым. Теперь это было нерегулировано, потому что закон об авторском праве покрывал только «печать». Закон об авторском праве не контролировал производную работу. И закон об авторском праве предоставил эту защиту в течение ограниченного времени 14 лет.
Полагая, что мы знаем, что делает процветание работать, игнорируя природу реального процветания повсюду, мы меняем правила, в которых живет интернет -революция. Эти изменения положат конец революции.
Законодательство нуждается в лучшей причине, чем этим адвокатам, и что Америка делает это.
Как я уже указал, большинство книг выходят из печати в течение одного года. То же самое относится и к музыке и фильму. Коммерческая культура похожа на акулу. Он должен продолжать двигаться. И когда творческая работа падает из благосклонности с коммерческими дистрибьюторами, коммерческая жизнь заканчивается.
Хотя искусство присвоения имеет решающее значение для искусства, это неоднозначная форма искусства в мире Верховного суда.
Опасность в концентрации среды достигается не концентрации, а вместо феодализма, что эта концентрация, привязанная к изменению авторского права, производит.
Монополии не оправданы теорией; Они должны быть разрешены только тогда, когда оправданы фактами. Если нет прочной основы для продления определенной монопольной защиты, то мы не должны расширять эту защиту. Это не означает, что каждое авторское право должно доказать свою стоимость изначально. Это была бы слишком громоздкая система контроля. Но это означает, что каждая система или категория авторских прав или патента должны доказать ее ценность. До того, как монополия должна быть разрешена, должна быть основания полагать, что она принесет пользу - для общества, а не только для монопольных держателей.
Правовая система не работает. Или, точнее, это не работает для тех, кто, кроме тех, у кого есть большинство ресурсов. Не потому, что система коррумпирована. Я не думаю, что наша правовая система (по крайней мере, на федеральном уровне) вообще коррумпирована. Я имею в виду просто потому, что затраты нашей правовой системы настолько удивительно высоки, что справедливость практически никогда не может быть сделана.
Это не означает, что каждое авторское право должно доказать свою стоимость изначально. Это была бы слишком громоздкая система контроля. Но это означает, что каждая система или категория авторских прав или патента должны доказать ее ценность.
Адвокаты редко проверяют свою власть или власть, которую они продвигают, против этого простого прагматического вопроса: «Будет ли он принести пользу?» Когда адвокат отвечает: «Почему бы и нет?
Я думаю, что реальность такова, что закон об авторском праве в течение очень долгого времени был крошечной частью американской юриспруденции, далеко от традиционной юриспруденции Первой поправки, и это имело смысл до Интернета. Теперь существует неизбежная связь между интересами Первой поправки и объемом закона об авторском праве. Правовая система впервые признает необычайное пространство регулирования авторских прав и ее регулирование обычной деятельности в свободной речи.
Компании часто будут использовать правовую систему, чтобы отпугнуть людей от нападения на них. Но мы все должны быть свободными, чтобы сделать критические заявления о любом, если эти заявления не являются вредоносными.
Поскольку все больше и больше граждан выражают то, что они думают, и защищают его в письменной форме, это изменит способ понимания общественных проблем. Легко ошибаться и ввести в заблуждение в вашей голове. Это сложнее, когда продукт вашего разума может подвергаться критике со стороны других. Конечно, это редкий человек, который признает, что его убеждены, что он неправ. Но для человека даже реже игнорировать, когда он был ошибочен. Написание идей, аргументов и критики улучшает демократию.
Если бы закон наложил смертную казнь на парковочные билеты, у нас будет не только меньше парковочных билетов, у нас также будет гораздо меньше вождения.
Одна тема того, что я пишу, заключалась в том, чтобы заставить людей понять, что «аполитичный» означает «вы проиграете». Это не значит, что вы живете утопической жизнью, свободной от влияния политиков. Разрушение общественного достояния является самым ярким примером, но оно будет только первым.
Творчество опирается на общественное достояние. Битва, за которую мы сейчас сражаемся, заключается в том, будет ли общественный достояние продолжать питаться творческими работами после истечения срока их авторского права. Это была наша традиция, но эта традиция была извращена в последнем поколении. Мы пытаемся использовать Конституцию, чтобы восстановить то, что всегда принималось как должное-что общественное достояние будет расти каждый год с новой творческой работой.
Политика - это тот редкий спорт, где конкурс любителей на самом деле более интересен, чем профессионал.
Если бы было два кандидата, демократ и республиканец, каждый из которых посвятил себя такой же фундаментальной реформе, то выборы были бы выборами между кандидатами в вице -президенты. Это было бы как обычные выборы, за исключением того, что это будет один шаг вниз.
В нашем обществе очень мало людей, которые на самом деле свободны говорить то, во что они верят. Мне очень повезло, что я имею этот огромный дар свободы, и я верю, что я должен попытаться использовать его, чтобы сделать что -то полезное для общества. Пока я чувствую, как будто мне есть что сказать, я буду продолжать пытаться это делать.
Творчество и инновации всегда основаны на прошлом. Прошлое всегда пытается контролировать творчество, которое наразится на него. Свободные общества обеспечивают будущее, ограничивая эту силу прошлого. Наше все меньше и меньше свободного общества.
Было бы безумно ожидать, что высокопоставленный правительственный чиновник скажет правду. Было бы безумно полагать, что государственная политика будет чем -то большим, чем служанка самых влиятельных интересов. Было бы безумно утверждать, что мы должны сохранить традицию, которая была частью нашей традиции для большей части нашей истории - свободной культуры. Если это безумие, то пусть будет больше сумасшедших. Скоро.
