Война против незаконного обмена файлами похожа на вековую войну церкви против мастурбации. Это война, которую вы просто не можете выиграть.
Избыточная регуляция душит творчество. Это умопает инновации. Это дает динозаврам вето на будущее. Он тратит впустую необычайную возможность для демократического творчества, которую позволяет цифровые технологии.
До того, как монополия должна быть разрешена, должна быть основания полагать, что она принесет какое -то хорошее - для общества, а не только для монопольных держателей.
Если вы объясняете, вы проигрываете. Это культура наклеек на бампер. Люди должны сделать это так, а если они этого не делают, если для их понимания займет три секунды, вы выходите из экрана радара. Три секунды, чтобы понять, или вы проиграете. Это наша проблема.
Мы находимся на пороге этого времени, где я могу сказать: «Я говорю как гражданин мира», и другие не говорят: «Боже, какой чокнутый».
Если интернет научит нас чему -либо, то это то, что отличная ценность приходит от оставления основных ресурсов в общих, где они свободны для того, чтобы люди могли опираться на то, что они считают нужным.
Почему только когда технология наиболее обнадеживает творчество, закон должен быть наиболее ограничительным?
Технология означает, что теперь вы можете легко делать удивительные вещи; Но вы не могли легко сделать их на законных основаниях.
Мир, в котором конгрессмены тратят от 30 до 70 процентов своего времени, собирая деньги от крошечной крошечной доли 1%, - это мир, где эта крошечная, крошечная фракция обладает огромной силой. И именно это неравенство в политической власти позволяет этой поврежденной системе.
Законодательство и технологии производят вместе своего рода регулирование творчества, которое мы раньше не видели.
Культура без собственности, или в которой создатели не могут быть оплачены, - это анархия, а не свобода.
Я провожу как можно меньше времени с законодателями. Многие великолепны. И больше, чем вы ожидаете, хотят реальных изменений. Но они не собираются ничего делать, пока мы, посторонние, заставляют их принять это.
Победитель «Взять все» не существует в Конституции. Это ограничение, наложенное на избирателей государствами.
Я выступаю за защиту свободы сети и обеспечении конфиденциальности. Я спорю против людей, которые считают, что оба каким -то образом дают автоматически. Они не.
Время отмечается не столько идеями, о которых спорят идеи, которые воспринимаются как должное. Характер эпохи зависает то, что не требует защиты.
Некоторым не нравятся требования Конституции, но это не делает Конституцию чартером пирата.
Однако более важный момент не в том, что делают деньги. Речь идет о том, что должно быть сделано, чтобы получить деньги. Эффект денег может быть (демократически) доброкачественным. Но то, что сделано, чтобы обеспечить эти деньги, не обязательно доброкачественное. Пропустить этот момент, значит предать ошибку Робин Гуда: тот факт, что добыча была распределена справедливо, не оправдывает средства, взятые для ее обеспечения.
В Интернете и в киберпространстве существует регулирование поведения, но это регулирование в основном налагается в основном через код. Различия в правилах, осуществленных через код, различают различные части Интернета и киберпространства. В некоторых местах жизнь довольно свободна; В других местах это более контролируется. И разница между этими пространствами-это просто разница в архитектурах управления, то есть разница в коде.
В то время как творческие работы 16 -го века все еще могут быть доступны и использованы другими, данные в некоторых программных программах 1990 -х годов уже недоступны.
В эти времена самая сложная задача для социальных или политических активистов - найти способ заставить людей снова задуматься о том, что, как мы считаем, правда. Задача состоит в том, чтобы выявить сомнения.
«Написание» - это латынь нашего времени. Современный язык людей - это видео и звук.
Во времена поляризованной политики есть одна вещь, с которой соглашаются более девяносто процентов американцев, что наше правительство сломано и сломано из -за денег в политике.
Мы с вами оба знаем, что до тех пор, пока наши представители находятся в заложниках для своих спонсоров - и их спонсоры не все из нас - наша система не будет работать
Каждое поколение приветствует пиратов с последнего.
Некоторые обвиняют фармацевтические компании. Я не. Они корпорации. Их менеджеры приказаны по закону заработать деньги для корпорации. Они продвигают определенную патентную политику не из -за идеалов, а потому, что именно политика делает их наибольшим количеством денег. И это только делает их наиболее денег из-за определенной коррупции в нашей политической системе-коррупции, за которую фармацевтические компании, безусловно, не несут ответственности. Коррупция - это провал честности наших политиков.
