Я действительно думаю, что наш ответ на противопояж должен быть точно настроен на потребности Афганистана. Это не Ирак. У нас здесь нет сыновей Ирака. У нас нет таких же дивизий, что у нас было между суннитами и шиитскими.
Я видел, как президент совершал жесткие звонки в ситуационной комнате - и сегодня наши войска в Ираке наконец -то вернулись домой, чтобы Америка могла сделать какое -то национальное здание здесь, дома. Это было изменение, в которое мы верили. Это было изменение, за которое мы боролись. Это было изменение президента Обама.
Я пошел, чтобы прикрыть войны в Ираке и Афганистане в основном [гудя на порогу], потому что я был заинтересован в войне как понятие и испытывая ее. Я интересовался историей и тем, как формируются общества. Меня интересовал недавнюю историю того, что спровоцировало эти войны. Поэтому, когда я наконец вышел туда, я действительно видел войны через американскую перспективу, гораздо больше, чем будучи встроенным с американскими солдатами и морскими пехотинцами.
Я все еще в некоторой степени освещаю конфликт. Я вернулся в Ирак. Я рассказал о Израиле и Палестине. Но я не делаю это с такой интенсивностью, которой я был раньше, и я не ищу линию фронта и доброй опасности, которая возникает на грани войны так, как я раньше.
Что касается Ирака, то важным является то, что талибы ушли в Афганистане, три четверти лидерства «Аль-Каида» либо мертвы, либо в тюрьме, и теперь у нас теперь есть Саудовская Аравия, работающая с нами, Пакистан работает с нами.
Во -вторых, резолюция содержит явное ложное утверждение, что ведение переговоров о графике для того, чтобы доставить американские войска домой с иракским правительством подрывают национальную безопасность США. Такое утверждение показывает недоразумение врага, с которым мы сталкиваемся в Ираке.
США не могут навязывать свободу, безопасность и единство в Ираке силой.
Выбор израильтян сталкивается с израильтянами, и решения, которые они принимают изо дня в день, являются буквально разницей между жизнью и смертью. Во многих отношениях я сравниваю их реакцию на то, как я чувствовал, служа в Ираке.
Западный альянс должен был поддерживать суннитскую оппозицию против режима Асада с самого начала. Что касается Ирака, если бы он оставался стабильным таким, каким он был в 2008 году, не смог бы расширить в Ираке так, как они. Ошибка заключалась в том, что Барак Обама слишком быстро вывел вооруженные силы из Ирака.
Я действительно думаю, что Канада должна добраться до Ирака как можно быстрее.
Сразу после того, как мы вторглись в Ирак, я поместил на свой газон знак с надписью «Война не является ответом». Этот знак был либо испорчен, разорван, либо украден каждую неделю. Я должен был заменить этот знак двенадцать раз.
Мы собираемся быть на месте в Ираке в качестве солдат и граждан в течение многих лет. Мы будем почти управлять колонией.
Ирак - лучшее место, абсолютно стоит того.
Я не думаю, что весь Ирак был бы под аль-Садром, но я думаю, что он будет преобладающей силой со стороны шиитов. Вопреки своему видам Maverick, Firebrand Image, он продемонстрировал склонность иметь дело с другой стороной, искать компромиссы, вести переговоры. У вас может быть свободная федерация [в Ираке].
Муктада возглавляет единственное реальное массовое движение в Ираке. Это массовое движение шиитов, которое составляет 60 процентов населения, и бедная шиита - и большинство шиитов бедны. В противном случае это место полон самопроизводищихся лидеров, многие из которых проводят большую часть своего времени за пределами Ирака.
На Ближнем Востоке много ожиданий, что после Обамы на Асаде будет что-то более жесткая линия США, будет больше вмешательства и так далее. Но я не знаю, будет ли это выполнено. Если есть больше вмешательства, то я думаю, что это будет идти так же, как и эти другие вмешательства, которые мы видели в Ираке, мы в некоторой степени видели в Сирии, мы видели в Ливии, вы знаете, что они действительно плохо. Они делают плохие ситуации хуже.
Поражение для ИГИЛ в Ираке будет поражение для ИГИЛ в Сирии.
Восстановление Ирака было ужасным.
Западная концепция истории имела большие последствия за последние двести лет. Вы видите это во время вторжения в Ирак. Вы видите это почти во всем, что сказано и сделано.
Правда не транслируется на западе. Это сюрреалистическое извращение истории, которое продолжается снова, как в Bush Pre-Iraq WMD.
Если бы Соединенные Штаты и Соединенное Королевство продолжались в одиночку, чтобы захватить Багдад, в соответствии с положениями Женевских и Гаадских конвенций, которые мы бы считали оккупационными полномочиями и, следовательно, были бы ответственны за все расходы на содержание или восстановление правительства, образования и других Услуги для людей Ирака.
Есть очень интересные книги об этих событиях, например, с очень известным американским историком по имени Уильям Р. Полк, называемый насильственной политикой. Это запись о том, что в основном является партизанскими войнами из американской революции вплоть до войн в Афганистане и Ираке.
Когда происходит что -то подобное [вторжение в Ирак 2003 года, у международных специалистов по праву есть сложная задача. Есть бахрома, которая просто говорит правду: посмотрите, это нарушение международного права. Но большинство из них должны построить сложные аргументы, чтобы оправдать его как защитника. Это в основном их работа, защитник государственной власти.
Некоторые специалисты по международному праву сравнивают вторжение в Ирак с «преступлениями против мира», за которые нацистским лидерам было предъявлено обвинение в Нюрнберге.
Война в Ираке была первым конфликтом в западной истории, в которой империалистическая война была сильно протестовала еще до того, как она была запущена.
