Все приходит к тому, кто знает, как ждать.
Это не правильно. Это даже не неправильно.
Бог сделал объем; Поверхность была изобретена дьяволом.
Лучшее из нас может надеяться достичь в физике, - это просто неправильно понимать на более глубоком уровне.
Если спекулятивные идеи не могут быть проверены, они не наука; Они даже не поднимаются до уровня ошибки.
Я сделал ужасную вещь, я постулировал частицу, которая не может быть обнаружена.
Это не только неправильно, это даже не неправильно.
Что действительно важно для меня, так это ... более активная роль наблюдателя в квантовой физике ... Согласно квантовой физике, наблюдатель действительно имеет новое отношение к физическим событиям вокруг него по сравнению с классическим наблюдателем, который просто зритель.
Тот факт, что автор думает медленно, не является серьезным, но тот факт, что он публикует быстрее, чем он считает непростительным.
Нам ... единственной приемлемой точкой зрения, по-видимому, является та, которая признает обе стороны реальности-количественная и качественная, физическая и психическая как совместимая друг с другом и может принять их одновременно ... это Было бы наиболее удовлетворительным из всех, если бы физис и психика (то есть, материя и разум) могли рассматриваться как дополнительные аспекты той же реальности.
Физика в настоящее время снова очень запутана; В любом случае для меня это слишком сложно, и я хотел бы быть комиком для кино или что -то в этом роде, и никогда не слышал ничего о физике!
Вы знаете, что Эйнштейн только что сказал, не так глупо.
Младший всегда означает, когда он говорит «реальность», что он говорит о чем-то известном; Принимая во внимание, что для меня это кажется наиболее важной и чрезвычайно сложной задачей нашего времени - работать над построением новой идеи реальности.
Что ж, у нашего друга Дирака тоже есть религия, и его руководящий принцип - «Бог не существует, а Дирак - его пророк».
Когда кто-то анализирует предварительный шаг к понятиям, всегда находит идеи, которые состоят из «символических изображений». Первый шаг к мышлению-это окрашенное зрение этих внутренних картин, происхождение которых не может быть уменьшено только и, во-первых, к чувственному восприятию, но которые создаются «инстинктом воображения» и которые перепроизводятся различными людьми независимо, т.е. коллективно. .. но архаичный образ также является необходимой предрасположенностью и источником научного отношения. К общему признанию принадлежат и те изображения, из которых выросли рациональные концепции.
Коллега, который встретил меня довольно бесцельно на прекрасных улицах Копенгагена, сказал мне: «Ты выглядишь очень несчастным»; После чего я яростно ответил: «Как можно выглядеть счастливым, когда он думает об аномальном эффекте Земана?».
Признаюсь, это сильно отличается от вас, я иногда нахожу научное вдохновение в мистике ... но это уравновешено непосредственным смыслом для математики.
Факт существования двух теорий [причинно -следственной и акаусной], которые противоречат друг другу в Юнге ... Психологически соответствует вашилляции между 3 и 4.
Хотя я не возражаю против принятия существования относительно постоянного психического содержимого, которое переживает личное эго, всегда должно быть рождено, что у нас нет способа узнать, каково это на самом деле это содержимое «как таковое». Все, что мы можем наблюдать, - это их влияние на других живых людей, чей духовный уровень и личный личный бессознательный, как это влияет на то, как это содержание фактически проявляется.
В течение довольно долгого времени я устанавливал для себя правило, если теоретик говорит «универсальный», это просто означает чистую чушь.
Я отказываюсь верить, что Бог-слабый левша.
Как можно избежать уныния, если кто -то думает об аномальном эффекте Zeeman?
Это всегда старше, которое исходит новым.
Современный человек, ищущий среднюю позицию в оценке чувственного впечатления и мышления, может, после Платона, интерпретировать процесс понимания природы как соответствия, то есть в соответствии с ранее существовавшими изображениями человеческой психики с внешними объектами и их поведение. Современный человек, конечно, в отличие от Платона, рассматривает предварительные оригинальные изображения, а также не несоблюрение, но как относительно развития сознательной точки зрения, так что слово «диалектика», которое любит использовать Платон применяется к процессу развития человеческих знаний.
Это то, чтобы показать миру, что я могу рисовать, как тициан. [Большой рисунок прямоугольника] отсутствуют только технические детали.
