Это не правильно. Это даже не неправильно.
Что действительно важно для меня, так это ... более активная роль наблюдателя в квантовой физике ... Согласно квантовой физике, наблюдатель действительно имеет новое отношение к физическим событиям вокруг него по сравнению с классическим наблюдателем, который просто зритель.
Тот факт, что автор думает медленно, не является серьезным, но тот факт, что он публикует быстрее, чем он считает непростительным.
Нам ... единственной приемлемой точкой зрения, по-видимому, является та, которая признает обе стороны реальности-количественная и качественная, физическая и психическая как совместимая друг с другом и может принять их одновременно ... это Было бы наиболее удовлетворительным из всех, если бы физис и психика (то есть, материя и разум) могли рассматриваться как дополнительные аспекты той же реальности.
Физика в настоящее время снова очень запутана; В любом случае для меня это слишком сложно, и я хотел бы быть комиком для кино или что -то в этом роде, и никогда не слышал ничего о физике!
В течение довольно долгого времени я устанавливал для себя правило, если теоретик говорит «универсальный», это просто означает чистую чушь.
Натуральный ученый обеспокоен определенным видом явлений ... он должен ограничиваться тем, что воспроизводимо ... Я не утверждаю, что воспроизводимый сам по себе является более важным, чем уникальный. Но я утверждаю, что уникальный превышает лечение научным методом. Действительно, цель этого метода - найти и проверить естественные законы.
Эта теория бесполезна. Это даже не неправильно!
Никогда не может быть двух или более эквивалентных электронов в атоме, для которых в сильном поле значения всех квантовых чисел n, K1, K2 и M одинаковы. Если присутствует электрон, для которых эти квантовые числа (во внешнем поле) имеют определенные значения, то это состояние «занято».
Прочитав статью молодого теоретического ученых, Паули, к сожалению, прокомментировал головой, прокомментировал: это даже не неправильно.
