Машины дали нам новую способность считать и сделать наше понимание количественным. Интернет связывает сборщиков новостей с аудиторией способами, которые никогда не были возможны раньше и могут принести широту интеллекта и опыт понимания новостей, которые у нас никогда не имели. И профессиональные репортеры и редакторы по -прежнему играют уникальную роль в триангуляции этих вкладов, а также в привлечении трех других различных навыков - доступ к вопросам людей в власти, исключительных навыков рассказывания историй и дисциплины открытых, скептических запросов - которые не так вероятно, будет найдено в другом месте.
Это время огромного брожения и экспериментов, которое является страшным и захватывающим одновременно. Самая большая проблема для СМИ остается экономической. Как мы будем платить за такую работу, которая действительно имеет значение? Модель дохода для новостей была глубоко нарушена, и это такая же проблема для Vox, Medium, Yahoo или Twitter, как и в некоторых отношениях для New York Times или местной газеты.
Каждый в Facebook, и возраст не является определяющим фактором того, использует ли репортер Twitter в рамках своей новостной помощи и маркетинга. Некоторая часть перехода касается денег на данный момент - наем молодых репортеров дешевле. Часто эти репортеры более разбираются в цифровом виде. Но сейчас есть много 50 с лишним журналистов, которые теперь могут найти, кто взволнован технологиями, а не угрожает. Это больше не/или предложение.
Он выглядел как король мускулистого пляжа, и он был серфером. Но у него было видение. Он считал, что для того, чтобы город был великолепным, у него должна была быть отличная газета.
Мы не видим, вы знаете, десятки репортеров избивают. И может быть больше внимания, чем в прошлом. Но важно признать, что демократия зависит от того, что репортеры задают людям у власти вопросы, чтобы у широкой общественности была информация. Мы не можем действительно самоуправлять, если информация не широко распространена. И иногда репортеры должны быть немного агрессивными. Я имею в виду, вы знаете, репортер не избил политика. Политик избил репортера.
В традиционных условиях меньше медиа -писателей. Это ритм, который многие устаревшие бренды не могут себе позволить. С другой стороны, авторы технологий пишут о средствах массовой информации так, как раньше. Как следствие сдвига, в некоторых СМИ в некоторых СМИ в некоторых СМИ меньше интереса. Если вы посмотрите на освещение средств массовой информации как целое, принятие решений в трех вещательных сетях и кабельных каналах, например, гораздо меньше, чем когда-то. Китайцы того, что происходит в Fox, CNN или MSNBC, вероятно, оказывает меньшее влияние, чем когда -то. Это, безусловно, получает меньше внимания.
Промышленности LL были нарушены, и нарушение имеет тенденцию создавать собрания для людей, чтобы обмениваться информацией. Я не думаю, что СМИ здесь необычны. Добавьте к этому открытие или, возможно, расширение осознания, что события могут приносить доход. Итак, теперь у нас есть компании, чья бизнес -модель в значительной степени основана на событиях, будь то RE/код или юг юго -западом или многими другими. Эти виды собраний были еще раз более институционально ориентированными внутри торговых ассоциаций. Теперь они были расширены.
Что касается журналистского образования, то в некоторых школах происходят некоторые ужасно захватывающие вещи. Другие изо всех сил пытаются адаптироваться. Изменения в учебной программе могут быть медленными, по дизайну. Тем не менее, есть, возможно, более динамичные умы, старые и молодые, тяготевые к преподаванию, чем когда -либо прежде, как на исследования, так и на научной стороне, так и на стороне того, что называется «профессиональная практика», термин, который обычно относится к опытным журналистам без PH. Движение в академию.
Есть больше интереса к тому, что происходит в технологических компаниях, которые влияют на новости. Такие компании не имеют такого же чувства прозрачности в отношении того, что они делают. У них есть традиция секретности о продуктах, нравах и принятии решений, которые согласуются с Силиконовой долиной и интеллектуальной собственностью и технологиями. Вы не можете выйти на основу Google, не подписав соглашение о неразглашении. Этот менталитет промышленной секретности существует наряду с теоретической чувством прозрачности в Интернете, что отличается от прозрачности внутри компаний, которые получают выгоду от Интернета.
Я не думаю, что риторика по отношению к президенту Трампу из источников СМИ или комментаторов СМИ хуже, чем то, что Франклин Рузвельт получил от консервативной прессы в другую эпоху. И Рузвельт был, вы знаете, не такой тупой, как Трамп в прессе, но, вы знаете, тогда была идеологическая пресса, когда у нас было несколько газет в городе.
Сказать, что они являются врагом народа, среди худших людей на земле, это поощряет и узаконит гнев на прессу, который, как я думаю, способствует этому отношению.
Газеты были сравнены с пароходами, которые движутся очень медленно с точки зрения их направления. И когда репортер отправляется в историю, если у этого репортера есть свои личные стандарты, и ему дают определенное количество времени, они, вероятно, сделают такую же хорошую историю вчера или завтра, как и на день ранее вчера, когда там был другой редактор. Но редактор обеспечивает видение. Редактор решает, что будет на первой странице, что получит вознаграждение, кому дали больше времени, кому дали то, что бьют. Они установили направление.
