Когда температура доходности капитала превышает скорость роста производства и дохода, как это было в девятнадцатом веке и, по-видимому, вновь вновь сделает в двадцать первом, капитализм автоматически генерирует произвольное и неустойчивое неравенство, которое радикально подрывает меритократические значения на которых основаны демократические общества.
Богатство настолько сконцентрировано, что большой сегмент общества практически не знает о его существовании.
Мы хотим, чтобы капитализм и рыночные силы были рабом демократии, а не наоборот.
Когда неравенство достигает крайности, оно совершенно бесполезно для роста.
Важно понимать, что инновации и рост само по себе недостаточно для умеренного неравенства богатства.
Никакое лицемерие не слишком велика, когда экономические и финансовые элиты обязаны защищать их интерес.
Наш современный демократический идеал основан на надежде, что неравенство будет основано на заслугах больше, чем наследование или удача.
В течение длительного периода времени основной силой в пользу большего равенства было распространение знаний и навыков.
Что было хорошим в промышленном развитии, что было хорошим из всех технологических инноваций, труда и населения Неужели запретить фабрику труда у детей в возрасте до восьми лет?
Дисциплина экономики еще не преодолела свою детскую страсть к математике и к чисто теоретическим и часто очень идеологическим спекуляциям за счет исторических исследований и сотрудничества с другими социальными науками.
В основе каждого крупного политического потрясения лежит фискальная революция.
Действительно, распределение богатства слишком важна, чтобы быть оставленной экономистами, социологами, историками и философами.
Я не думаю, что есть какие-либо серьезные доказательства того, что мы должны платить людям более чем в 100 раз превышающей среднюю заработную плату, чтобы получить высокоэффективных менеджеров.
Основным механизмом конвергенции на международном, а также на внутреннем уровне является распространение знаний.
Демократический идеал всегда был связан с умеренным уровнем неравенства. Я думаю, что одна большая причина, по которой избирательная демократия процветала в Америке 19 -го века лучше, чем в Европе 19 -го века, заключается в том, что у вас было более равное распределение богатства в Америке.
Вопреки упорному мифу, Франция не принадлежит калифорнийским пенсионным фондам или Банку Китая, больше, чем Соединенные Штаты принадлежат японским и немецким инвесторам. Страх попасть в такое затруднительное положение сегодня настолько силен, что фантазия часто превышает реальность. Реальность такова, что неравенство в отношении капитала является гораздо большей внутренней проблемой, чем международная.
Существует большое преимущество в том, чтобы быть академическим экономистом во Франции: здесь экономисты не уважают в академическом и интеллектуальном мире или политическими и финансовыми элитами. Следовательно, они должны отложить свое презрение к другим дисциплинам и их абсурдным претензиям на большую научную легитимность, несмотря на то, что они почти ничего не знают.
Я, конечно, согласен с тем, что капитал не является одномерным объектом, и что возврат капитала принимает очень разные формы для разных активов или разных людей.
Экономисты поставили себя в положение, где то, что они делают, должно быть невозможно понять для посторонних, поэтому они даже не разговаривают - иногда даже со своей девушкой, парнем или друзьями - о том, что они делают.
Мы слишком мало знаем о глобальной динамике богатства, поэтому нам нужна международная передача банковской информации.
Неутопию не полагать, что мы можем создать глобальный реестр финансовых активов, чтобы мы знали, кто владеет тем, что в разных странах.
Отказ иметь дело с цифрами, редко служит интересам наименее благотворительных.
Слишком длинные экономисты стремились определить себя с точки зрения своих предположительно научных методов. Фактически, эти методы основаны на непреднамеренном использовании математических моделей, которые часто являются не более, чем оправданием для захватывания местности и маскировки валяции содержания.
Без точно определенных источников, методов и концепций можно увидеть абсолютно все и противоположное.
США - это страна, которая изобрела прогрессивное налогообложение доходов и наследственного богатства в 1910 -х и 20 -х годах.
