Может быть, природа принципиально уродлива, хаотична и сложна. Но если это так, то я хочу.
Теоретик сегодня вряд ли считается респектабельным, если он или она не ввел хотя бы одну новую частицу, для которой нет экспериментальных доказательств.
Журналисты, как правило, не имеют смещения к той или иной космологической теории, но многие из них имеют естественное предпочтение волнению.
Мы просто приехали слишком поздно в истории вселенной, чтобы легко увидеть эту изначальную простоту ... но, хотя симметрия скрыта от нас, мы можем чувствовать, что они скрыты по своей природе, управляя всем о нас. Это самая захватывающая идея, которую я знаю: эта природа намного проще, чем выглядит. Ничто не заставляет меня надеяться на то, что наше поколение людей может на самом деле держать ключ во вселенной в наших руках - что, возможно, в нашей жизни мы можем сказать, почему все, что мы видим в этой огромной вселенной галактик и частиц, логически неизбежный.
В балансе моральное влияние религии было ужасным.
Несмотря на то, что во вселенной нет ничего, что предполагает какую -либо цель для человечества, один из способов, которым мы можем найти цель, - это изучать вселенную методами науки, не утешив себя с сказками о его будущем или о своем собственном.
Элементарные частицы ужасно скучны, что является одной из причин, почему мы так заинтересованы в них.
Как странно было бы, если бы окончательная теория была обнаружена в нашей жизни! Обнаружение окончательных законов природы ознаменовало бы разрыв в человеческой интеллектуальной истории, самой резкой, которая произошла с начала современной науки в семнадцатом веке. Можем ли мы представить, на что это будет похоже?
Кажется, что ученых часто привлекают красивые теории в том, как насекомые привлекают цветы не логическим выводом, а чем -то вроде обоняния.
Это не значит, что они посвящены мнению, что это все, что есть. Многие ученые (включая меня) думают, что это так, но другие ученые являются религиозными и считают, что то, что наблюдается в природе, по крайней мере частично в результате воли Бога.
В настоящее время существует ощущение, что кусочки физики становятся на свои места не из -за какой -либо отдельной революционной идеи или из -за усилий любого физика, а из -за цветения многих семян теории, большинство из них давно посажено.
Я обижен тем, какая более разумная религиозность, которая вокруг нас, возможно, больше в Америке, чем в Европе, и не на самом деле так вредно, потому что это не совсем так интенсивно или даже так серьезно, но просто ... вы знаете через некоторое время Надоело слышать, как священнослужители дают призыв на различных публичных праздниках, и вы чувствуете, разве мы не переросли все это? Мы должны слушать это?
Мои родственники кажется немного несправедливым, чтобы быть убитыми, чтобы предоставить возможность для бесплатной воли для немцев, но даже откладывая это в сторону, как свободный отчет отчет о раке? Это возможность свободной воли для опухолей?
Часто это так, как в физике - наша ошибка не в том, что мы слишком серьезно относимся к нашим теориям, а в том, что мы не относимся к ним достаточно серьезно. Всегда трудно понять, что эти цифры и уравнения, с которыми мы играем на наших столах, как -то связаны с реальным миром. Хуже того, часто кажется общим согласием, что определенные явления просто не подходят субъектам для респектабельных теоретических и экспериментальных усилий.
Если язык должен быть для нас полезным, то мы должны попытаться сохранить значение слов, и исторически «Бог» не имел в виду законы природы.
Чем более понятна вселенная становится более бессмысленной.
Квантовая теория поля, которая родилась всего пятьдесят лет назад от брака квантовой механики с относительностью, является красивым, но не очень надежным ребенком.
Вы знаете, нашим друзьям -фундаменталистам не нравится преподавание эволюции в школах из -за того, что, по их мнению, оно оказывает на наш взгляд на нашу особую значимость, в то время как либералы настаивают на том, что научные и духовные вопросы могут храниться в отдельных отсеках. В этом случае я склонен согласиться с фундаменталистами, хотя я прихожу к противоположным выводам об обучении эволюции, потому что я убежден, что это правда.
Они чувствовали, что наука будет коррозийной для религиозных убеждений, и они беспокоились об этом. Черт возьми, я думаю, что они были правы. Это коррозии для религиозной веры, и это хорошо.
Похоже, что все, что вы говорите о том, как теория и эксперимент может взаимодействовать, вероятно, будет правильным, и все, что вы говорите о том, как должны взаимодействовать теория и эксперимент, вероятно, будет неправильным.
Даже в темные времена между экспериментальными прорывами всегда продолжается постоянная эволюция теоретических идей, что почти незаметно приводит к изменениям в предыдущих убеждениях.
Как тогда мы пришли к «стандартной модели»? И как это вытеснило другие теории, как модель устойчивого состояния? Это дань существенной объективности современной астрофизики, которую этот консенсус был достигнут не из -за сдвигов в философских предпочтениях или влиянием астрофизических мандаринов, а давлением эмпирических данных.
Я думаю, что один из великих исторических вкладов науки - ослабление религии. Это хорошо.
Как бы ни был преждевременный вопрос, вряд ли можно не задаться вопросом, найдем ли мы какой -либо ответ на наши самые глубокие вопросы, любые признаки работы заинтересованного Бога в окончательной теории. Я думаю, что мы не будем.
Чем больше мы усовершенствоваем наше понимание Бога, чтобы сделать концепцию правдоподобной, тем больше она кажется бессмысленной.
