Аксиоматизация - это то, что делает, это мусор. Это гигиена математики, аксиоматизация.
Единственная цель науки - это честь человеческого духа, и вопрос теории чисел стоит вопроса, касающегося системы мира.
Вопросы возникли в области полиции науки. Кто отвечает за полицейскую деятельность? Мой ответ: все мы.
Я здесь не обеспокоен намерениями, но с научными стандартами, особенно с способностью говорить о разнице между фактом, мнением, гипотезой и дырой в земле.
В той мере, которая подрывает классические стандарты науки, некоторые предполагаемые научные результаты, касающиеся «ВИЧ» и «СПИДа», были обработаны с помощью пресс-релизов, дезинформацией, низкокачественными исследованиями и некоторым подавлением информации, манипулируя средствами массовой информации и людьми. в целом. Когда официальная научная пресса не сообщает неправильно или не препятствует взглядам, несогласным от мнений научного учреждения, она теряет доверие и не оставляет альтернативы, кроме как найти информацию в других местах.
Также возникли вопросы о том, что СПИД передается гемофилиациям посредством переливания крови.
Проблемы финансирования университетов и их интеллектуальной свободы, под угрозой политического и бюрократического вмешательства, являются проблемами, которые инвариантны в рамках преобразований ISM: социализм, коммунизм, капитализм или любой другой ISM или элог.
Первоначально, в начале восьмидесятых, гипотеза о наркотиках была одной из первых, что произошло с учеными.
Существуют тысячи американцев, у которых болезни, определяющие СПИД, но негативны ВИЧ.
То, что стандарты поддержаны научным сообществом, влияют на сообщество внутренне, а также влияют на его отношения с обществом в целом, включая Конгресс.
Грубо говоря, эта гипотеза спрашивает, вызывает ли употребление наркотиков некоторые заболевания, официально связанные со СПИДом, такие как иммунодефицит и саркома Капоси.
Если взгляды Балтимора, то, что ученые, которые не принимают слова властей, далеки от обычного поведения ученых, преобладают в научном сообществе, то с научным сообществом происходит нечто фундаментальное, очень серьезное и очень тревожное.
Для решения вопросов научной ответственности не обязательно подразумевает, что нужна техническая компетентность в конкретной области (например, биология) для оценки определенных технических вопросов.
Они не могут рассчитывать на прессу, и они не могут рассчитывать на то, что комитеты Конгресса будут довести проблемы научного сообщества к своему собственному обращению или полиции научного сообщества.
Конечно, есть заболевания, от которых люди умирают.
Конечно, скрининг на ВИЧ по существу исключил передачу этого вируса путем переливания.
Я возражаю против юридического подхода при урегулировании вопросов науки или научного поведения.
