Величайший лидер не обязательно тот, кто делает величайшие вещи. Он тот, кто заставляет людей делать величайшие вещи.
Я не могу не поверить, что в будущем мы увидим в Соединенных Штатах и во всем западном мире растущую тенденцию к следующему логическому шагу, владельцу сотрудника. Это путь, который подходит свободным людям.
Может ли быть что -то, кроме широко распространенных страданий, где привилегированные немногие контролировали богатство нации, в то время как миллионы трудились за гроши, а еще миллионы отчаянно нуждались в отсутствии занятости?
Несколько лет назад высокопоставленный чиновник Ford показывал покойного Уолтера Рейтера через самого автоматизации завода в Кливленде, штат Огайо, и он в шутку сказал: «Уолтер, вам будет трудно собирать взносы союза с этих машин». И Уолтер сказал: «У вас будет больше проблем, пытаясь продать им автомобили». Они оба позволили этому остановиться на этом. На это был логичный ответ ... Владельцы машин могли бы купить автомобили, и если вы увеличиваете количество владельцев, вы увеличиваете количество потребителей.
Наши отцы -основатели хорошо поняли, что концентрированная сила является врагом свободы и права человека. Они знали, что американский эксперимент в области личной свободы, свободного предприятия и республиканского самоуправления может преуспеть, только если власть будет широко распространена. А поскольку в любом обществе социальная и политическая власть вытекают из экономической власти, они увидели, что богатство и собственность должны быть широко распространены среди людей страны. Правда этого понимания сразу очевидна.
Для всех должно быть ясно, что стойкая политика страны должна предоставить каждому американцу из рабочего возраста реалистичную возможность получить владение и контроль над какой -либо значимой формой собственности в растущей национальной экономике.
Сегодня трудно найти лидеров, которые независимы от сил, которые привели нам наши проблемы: Конгресс, бюрократия, лоббисты, крупный бизнес и большой труд.
Более ста лет назад Авраам Линкольн подписал Закон о усадьбе. Было широкое распределение земли, и они не конфисковали чей -либо частную землю ... Нам нужен промышленная усадьба.
Может ли быть лучший ответ на глупость Карла Маркса, чем миллионы работников индивидуально, разделяющие владение средствами производства.
Я давно верил, что одним из главных пружин нашей собственной свободы является широко распространенное владение имуществом среди наших людей и ожидание того, что чей -либо ребенок, даже от самых скромных семей, может вырасти, чтобы владеть бизнесом или корпорацией.
Между тем, как насчет работников тех государственных монополий, которые выставляются на продажу? Мне напоминают о технике владения сотрудниками, которая хорошо работала для многих американских компаний. Это содержит различные имена, но самым известным является «Программа владения акциями сотрудников» или ESOP.
Наша экономическая помощь должна быть тщательно предназначена и должна максимально использовать энергию и усилия частно Растущее разнообразие договоренностей для распределения прибыли и расширенного владения капиталом.
Может ли что -то напоминать экономику свободного предпринимательства, если бы богатство и собственность были сосредоточены в руках нескольких, в то время как подавляющее большинство принадлежало чуть больше, чем рубашки на спине?
